Решение № 12-548/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-548/2017

Материал № 12-548/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 27 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Бочкарева М.А.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г. Пензы жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего водителем в МУП «Пензадормост», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Хасаншиной Н.Г. от 07. 08. 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Хасаншиной Н.Г. от 07.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что 09.06.2017 года в 20 часов 45 минут в г. Пензе на ул. Новоселов, 16 водитель ФИО1, управляя автомашиной « Лада -212140» регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, на вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба.

В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, просил изменить наказание, назначив наказание в виде штрафа, в обоснование указывая на то, что он признает вину, раскаивается, имеет кредитные обязательства и работу, связанную с постоянной необходимостью в управлении транспортным средством, просит не лишать его возможности заработка средств для существования семьи и выполнения кредитных обязательств.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения ФИО1 и защитника Бочкарева М.А., просивших изменить постановление мирового судья в части назначенного наказания, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы - Хасаншиной Н.Г. от 07.08 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям:

Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В статье 29.10. КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в каждом постановлении по делу об административном правонарушении, в числе которых: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении мирового судьи описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС,

-видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения ФИО1 правонарушения.

Вышеизложенные доказательства правильно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Как у мирового судьи, так и судьи настоящей инстанции сомнений в достоверности данных доказательств не возникло.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания: наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Однако, при назначении наказания за совершенное ФИО1 правонарушение не учтено, что он с 2010 года работает в МУП « Пензадормост» - водителем, его водительский стаж с 1975 года, имеет благодарности, награждался почетными грамотами, что его трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода его семьи, что он имеет обязательства по кредитам и ежемесячно должен вносить платеж. Из представленной характеристике с места работы следует, что он характеризуется положительно, МУП «Пензадормост» представлено ходатайство с просьбой не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными в ходе рассмотрения жалобы документами.

Раскаяние в содеянном является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 23.12.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен.

По смыслу Закона судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд настоящей инстанции пришел к убеждению, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Хасаншиной Н.Г. от 07.08. 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010030195.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть предоставлен мировому судье.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.