Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-784/2024

11RS0002-01-2024-000071-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 26 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте ... за период с 27.03.2023 по 08.12.2023 в размере 47483,02 руб., из которых основной долг – 39985 руб.; просроченные проценты – 7483,02 руб., комиссия – 15 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1624,49 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2017 поступило заявление (оферта) ФИО3 о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты в сумме 10000 руб. под 23,9% годовых, страхование по договору отсутствует.10.03.2023 ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 в наследство вступили ФИО1 и ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Истец о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка направленная ей по месту регистрации, вернулась по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме, просил учесть уплаченные им суммы в счет погашения долга ФИО3 В заявлении также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Как следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО3 от 07.12.2017 ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом 10000 руб. под 23,9% годовых. За период с 27.03.2023 по 08.12.2023 сформировалась задолженность перед банком в размере 47783,02 руб., из которых просроченный основной долг – 39985 руб., просроченные проценты – 7483,02 руб., комиссия - 15 руб.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

10.03.2023 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от 13.03.2023 территориального отдела ЗАГС г. Воркуты Минюста РК. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось.

Таким образом, на дату смерти ФИО3 сформировались долговые обязательства перед указанным выше кредитным учреждением на общую сумму 47783,02 руб.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 он родился <дата>, мать ФИО4, отец ФИО5

Брак супругов Д-вых прекращен 03.03.1992 на основании решения суда от 11.02.1992.

11.04.1997 ФИО6 заключил брак с ФИО4., после заключения брака ей присвоена фамилия Пупшис.

ФИО7 родилась <дата>, мать ФИО3, отец ФИО6

08.09.2023 ФИО2 обратился к нотариусу Воркутинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, указав при этом, что дочь ФИО3 – ФИО9 также является наследником по закону.

Из заявления ФИО1 следует, что она отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

08.12.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде невыплаченной суммы пенсии в размере 10287,36 руб. и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно поквартирной карточке по месту жительства умершей: <адрес> совместно ФИО3 на день ее смерти зарегистрированы: дочь ФИО7, <дата> г.р. и внучка П.Р.Ю.,<дата> г.р.

В справке ОСФР России по РК от 25.01.2024 указано, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.04.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти. Неполученная сумма пенсии за март 2023 года выплачена в декабре 2023 года ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 08.12.2023.

По информации Банк ВТБ (ПАО) счета не открывались, банковские карты не выпускались.

По сообщению ПАО «Сбербанк» остаток средств на 10.03.2023 и 15.02.2024 составляет по счету ... – 0,46 руб. и по счету 4... - 0,21 руб.

Ценных бумаг за ФИО3 не зарегистрировано.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступил сын ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти ФИО3, он отвечает по долгам наследодателя, а ФИО1 отказалась от вступления в наследство, суд признает надлежащим ответчиком ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВСРФ № 9) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, при внесении решения просил учесть произведенные им выплаты в счет погашения долга по кредитной карте: 19.12.2023 в размере 10000 руб., 25.01.2024 – 5000 руб., 24.02.2024 – 2483,02 руб., а всего в размере 17483,02 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанные платежи не были учтены истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также признания ответчиком ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Однако, как уже указывалось выше ответчиком добровольно оплачено 17483,02 руб., следовательно, в этой части решение суда не подлежит исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 19.12.2023 № 887044, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1624,49 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере 1624,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте ... за период с 27.03.2023 по 08.12.2023 в размере 47483,02 руб., из которых 39985 руб. – основной долг; 7483,02 руб. – просроченные проценты, 15 руб. – комиссия, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1624,49 руб., всего 49107 (сорок девять тысяч сто семь) рублей 49 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитной карте ... в размере 17483 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 02 копейки – не исполнять.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте ...******6811 за период с 27.03.2023 по 08.12.2023 в размере 47483,02 руб., из которых 39985 руб. основной долг; 7483,02 руб. – просроченные проценты, 15 руб. – комиссия, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1624,49 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме, то есть 04.03.2024.

Председательствующий Е.В. Машковцева