Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Бутик финансовых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и должником был заключён договор займа, по которому взыскатель передал должнику деньги в сумме <>, а должник обязался вернуть указанную сумму до ДАТА. За пользование займом должник обязался уплатить взыскателю <>% от суммы займа в день. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа и проценты не выплатил. ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа. ДАТА судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО1 сумму долга <>, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, госпошлину в размере <>

В судебное заседание представитель истца ООО «Бутик финансовых решений» по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Бутик финансовых решений» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО МО «Бутик финансовых решений» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 передана денежная сумма в размере <>, которую она обязалась возвратить в срок до 03.08. 2016, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке в размере <> % в день на сумму займа, за 17 дней (пункты 1, 2,4 договора).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, условие договора займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, срок исполнения наступил.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО МО «Бутик финансовых решений» о взыскании с ответчика основного долга в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Настоящий иск предъявлен в связи с неисполнением заемщиком условий договора, односторонний отказ от исполнения которого не допускается

Вместе тем, согласно абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года № 25 добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В случае несоблюдения указанного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015).

По условиям договора займа от ДАТА заем предоставлен ФИО1 под <>% от суммы займа в день по ДАТА.

В указанный срок обязательства по возврату долга и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, истец с ДАТА по ДАТА не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДАТА, в суд с исковым заявлением ДАТА, заявив о взыскании процентов за пользование займом в размере <>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в намеренном, без уважительных причин, длительном не предъявлении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование займом, приведшее к неблагоприятным последствиям для ответчика в виде начисленных за пользование займом процентов, сумма которых в 5 раз превышает сумму самого займа.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на ДАТА, то есть <> % годовых, за период с ДАТА по ДАТА в сумме <> из расчета: <> х <>% : ДАТА х ДАТА (количество месяцев с ДАТА по ДАТА) + <> х <>% : ДАТА : ДАТА х ДАТА (количество дней пользования займом с ДАТА по ДАТА).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого <>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <>

Исковые требования ООО «Бутик финансовых решений» о взыскании с ответчика основного долга в сумме <>, процентов за пользование займом в сумме <> удовлетворены частично, всего взыскано

<>, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» долг в сумме <>, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего взыскать <>

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме <>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего в сумме <> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.