Решение № 2-3542/2025 2-3542/2025~М-3270/2025 М-3270/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3542/2025

Дело № 2-3542/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007381-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части задолженности по договору займа денежных средств от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование указано, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа денежных средств сроком на 2 месяца. В этот же день ФИО3 были переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей ФИО2 В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, заемщик обязан осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее двух месяцев с момента получения денежных средств, то есть <дата обезличена> включительно. Пунктом 1.3 Договора установлен способ передачи суммы займа наличными денежными средствами займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. Согласно пункту 1.5 Договора заем по Договору не является целевым. Согласно пункту 4.1 Договора за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты. В установленный Договором займа срок возврата суммы займа, то есть до <дата обезличена>, все денежные средства в соответствии с условиями Договора ФИО3 не возвращены. Согласно пункту Договора 5.4: «В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 300 000 рублей и пени из расчета 200 (двести) рублей в день от несвоевременно возвращенной суммы займа либо его части.

Впоследствии <дата обезличена> ФИО3 уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям ФИО3 просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору беспроцентного займа денежных средств от «18» мая 2025 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; пени в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскивать ее до момента фактического исполнения обязательства; неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 23 079 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена (процессуальное преемство стороны) – истец ФИО3 по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств заменен его правопреемником – ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 <дата обезличена> заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата <дата обезличена>.

В подтверждение договора займа заемщиком ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере 1 200 000 рублей, подлинник которой предоставлен суду (л.д. 11).

В связи с невозвратом суммы займа в установленный договором срок ФИО3 <дата обезличена> направлена в адрес ответчика ФИО2 досудебная претензия (л.д. 12-13).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <номер обезличен> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Представленная истцом в подтверждение своих требований подлинная расписка, принадлежность подписи в которой ответчик не оспаривал, принимается судом как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемного обязательства, подтверждением наличия долга.

Доказательств возврата заемных средств ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 200 000 рублей.

Согласно пункту Договора 5.4: «В случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по Договору Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 300 000 рублей и пени из расчета 200 (двести) рублей в день от несвоевременно возвращенных суммы займа либо его части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ФИО3 представлен расчет пени: с «19» мая 2025 года по «25» августа 2025 года количество дней просрочки составило 98: (98 дней * 200 рублей)) = 19 600 рублей.

На дату вынесения решения суда размер пени составляет 28 400 рублей.

В установленный Договором займа срок возврата суммы займа, то есть до «18» июля 2025 года, все денежные средства в соответствии с условиями Договора истцу не возвращены, с «19» июля 2025 года истец вправе взыскивать неустойку за просрочку неисполнения обязательств. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету, период начисления процентов: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (38 дней). В период <дата обезличена> - <дата обезличена>, процентная ставка составила 20%. В период с <дата обезличена> - <дата обезличена> процентная ставка составляла 18%. Итоговая сумма процентов: 23 079,46 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, судом факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения не установлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность в размере 1200 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, пени в размере 28400 рублей, пени за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга, проценты в размере 23079 рублей 46 копеек, проценты начисляемые за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1200 000 рублей исходя из определенного ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2025.

Судья Н.В. Суржа