Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 13 февраля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 30.01.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2121 (собственник Е.Н.Г..), гос. номер <...>, находящегося под управлением ФИО1, автомобиля Лада 211340, гос. номер <...> (собственник К.В.В..) и автомобиля Хундай, гос. номер <...> (собственник П.Р.А..).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника (Е.Н.Е. автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер <...>, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <...>, была застрахована АО «ГСК «Югория».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Хундай, гос. номер <...>, были причинены механические повреждения. П.Р.А. обратился в АО «ГСК «Югория», с заявлением о страховой выплате, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 17 482 рубля 55 копеек.

В дальнейшем, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, П.Р.А.., обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара. В рамках гражданского дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта «ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС принадлежащего П.Р.А. составляет 78 177 руб. 47 коп., утрата товарной стоимости ТС принадлежащего П.Р.А.. составила 33 369 руб. 38 коп. Данное экспертное заключение было принято судом при вынесении решения. Согласно решения от 29.07.2014 по делу № <...>, с АО «ГСК «Югория» в пользу П.Р.А.., взыскано страховое возмещение в размере 111 546 рублей 85 копеек.

Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 14 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у АО «ГСК «Югория» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами АО «ГСК «Югория» просила суд взыскать с ФИО1, в порядке регресса в свою пользу страховое возмещение в сумме - 111 546 рублей 85 копеек. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 30.01.2014 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль Хундай, гос. номер <...>. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.01.2014 года, постановлением <...> от <...> года; актом осмотра транспортного средства Хундай, гос. номер <...>.

Собственник автомобиля Хундай, гос. номер <...>, П.Р.А.. обратился в АО «ГСК «Югория», с заявлением о страховой выплате, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 17 482 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2014 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, П.Р.А.., обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара. В рамках судебного производства по гражданскому делу, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта «ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС принадлежащего П.Р.А. составляет 78 177 руб. 47 коп., утрата товарной стоимости ТС принадлежащего П.Р.А. составила 33 369 руб. 38 коп. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «ГСК «Югория» в пользу П.Р.А., взыскано страховое возмещение в размере 111 546 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 111 546 рублей 85 копеек.

Решая вопрос о заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 430 рублей 94 копейки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса – 111 546 рублей 85 копеек, судебные расходы – 3 430 рублей 94 копейки, а всего взыскать – 114 977 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай