Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018 (2-5994/2017;) ~ М-6044/2017 2-5994/2017 М-6044/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1399/2018

Дело № 2-1399/2018 20 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, Черепенко Эдмону Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.05.2011 между банком и Ч. было заключено соглашение о кредитовании <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, в связи с чем, заемщику была выдана кредитная карта. За пользование кредитом установлено взимание процентов по ставке 19,9% годовых, внесение платежей предусмотрено ежемесячно не позднее 26 числа. <дата> Ч. умер, на дату смерти кредит Ч. погашен не был. По сведениям истца единственным наследником Ч. является ФИО3, в связи с чем, она указана в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям. Согласно расчету банка задолженность Ч. составляет 69 322 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг – 58 464 руб. 01 коп., проценты – 3 566 руб. 51 коп., комиссия за обслуживание счета – 4 491 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 2 800 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследниками после умершего Ч. являются ФИО4 и ФИО1, П. наследником Ч. не является, в связи с чем, П. исключена из числа ответчиков, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО4 и ФИО1

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что задолженность перед банком погашена, о чем представил суду приходный кассовый ордер от 22.05.2017.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела имеются, в связи с чем, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав доводы ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Ч. АО «Альфа Банк» ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Согласно представленной выписке по счету, Ч. воспользовался кредитными денежными средствами, осуществлял операции с помощью кредитной карты, снимал и вносил денежные средства.

<дата> Ч. умер.

С заявлением о принятии наследства после умершего Ч. обратились его сыновья ФИО4 и ФИО1

09.12.2016 ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Ч.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеназванного Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчики в ходе производства по делу оспаривали факт наличия задолженности, указывая, что сумма задолженности по имевшимся у Ч. на дату смерти кредитным картам АО «Альфа Банк» была ими оплачена, в подтверждение чего суду представлен приходный кассовый ордер от 22.05.2017 на общую сумму 118 910 рублей, часть из которых в размере 69 322 руб. 32 коп. была погашена ответчиками по договору <№> от 26.05.2011.

В силу п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками представлены доказательства полного погашения задолженности в заявленном истцом размере, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 69 322 руб. 32 коп. не имеется, обязательства наследников Ч. по кредитному договору <№> перед банком исполнены в полном объеме.

Также суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб., поскольку задолженность была наследниками Ч. погашена до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.