Решение № 2-1332/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 02 октября 2017г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.08.2012г. между сторонами заключен кредитный договор N008№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... сроком на 60 месяцев 28.08.2017г. под 15,75 % годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства марки <данные изъяты> Истец свои обязательства по представлению кредитных средств исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, задолженность по состоянию на 31.07.2017г. составляет в размере ...., из них: остаток основного долга – ....; задолженность по процентам начисленным на основной долг ...., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг ...., задолженность по реестр. процентов начисленных на основной долг .... Истец просил взыскать задолженность в размере ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ...., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «КредитЕвропаБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования заявленные истцом в полном объеме.

Поскольку, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор N00№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... сроком на 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. под 15,75 % годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства.

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Истец свои обязательства по представлению кредитных средств исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету от 31.07.2017г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, последний платеж произведен 03.08.2016г.

Согласно расчету задолженность по договору N00№ от 28.08.2017г. состоянию на 31.07.2017г. составляет в размере ...., из них: остаток основного долга – ....; задолженность по процентам начисленным на основной долг ...., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг ...., задолженность по реестр. процентов начисленных на основной долг ....

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» изменено на ОА «КредитЕвропаБанк».

Таким образом, принимая во внимание, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору N00№ от 28.08.2017г.

При этом суд руководствуется, расчетом истца, который является верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, принимая во внимание, положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ...., поскольку в просительной части иска истцом указано о взыскании с ответчика суммы основного долга ...., суммы просроченных процентов ...., суммы процентов на просроченный основной долг ...., что составляет сумму .... При этом, уточнений к исковому заявлению истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору №., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в силу ч.1 ст. 350 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору N00№ от 28.08.2017г. в размере ...., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – ...., просроченный проценты – ...., проценты на просроченный основной долг – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 , путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2017г.