Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 22.02.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 19 105 рублей 75 копеек, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рублей 23 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от 04.02.2015 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В силу п. 5.8. Общих Условий 27.09.2017 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 19 105,75 рублей, в том числе:

-15 788,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 3 316,82 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО2, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1 (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.03.2017 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по КО он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.36).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, письменного отзыва на иск не прислал, о месте и времени судебного заседания был извещен судом посредством почтового направления извещения, однако, судебное извещение возвращено обратно в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения данного извещения, сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Известить ответчика иным способом по имеющимся в деле данным суду не представилось возможным. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца:

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от 04.02.2015 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей под 28,77 процентов годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.7-12).

По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 19 105,75 рублей, в том числе 15 788,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 3 316,82 руб. - просроченные проценты (л.д.5-6).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.18).

После чего, кредитор уведомлял ответчиков ФИО2 и ФИО4 об имеющейся задолженности по кредитной карте на имя ФИО1 (л.д.21-26).

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 07.02.2018 года на запрос суда и ЦТИ Кемеровской области филиала №27 БТИ г.Мыски от 06.02.2018 года на запрос суда видно, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имя ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.44,47).

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г.Мыски на запрос суда видно, что за гр.ФИО1 автомототранспорт не значится (л.д.45).

Согласно сведений от нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области от 08 февраля 2018 года, что по состоянию на 08 февраля 2018 года наследственное дело по факту смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает (л.д.46).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследники не приняли ни фактически, ни юридически наследство умершей, так же как и суд не располагает сведениями о наличии имущества на имя умершей, которое могло быть включено в наследственную массу. Кроме того, у суда нет подтверждения того, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика в порядке ст. 1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершей ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рублей 23 копейки

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 19 105 рублей 75 копеек, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рублей 23 копейки отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов