Постановление № 5-1103/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-1103/2020

УИД 58RS0018-01-2020-003126-21 Дело № 5-1103/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

13.06.2020 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее двух ударов: правой рукой в область головы, металлическим дуршлагом в область головы, отчего ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, подтверждающиеся картой вызова скорой медицинской помощи №234462 от 13.06.2020, которое согласно заключению эксперта №2451 от 17.06.2020 без динамического наблюдения врачом-неврологом не подлежит судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, то есть ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №624700 от 09 июля 2020 года, в котором указаны, приведенные выше обстоятельства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2020;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 13.06.2020, согласно которому 13.06.2020 в 18 часов 15 минут от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес 1, сын неадекватно себя ведет. Прибыв по указанному адресу, у гражданина ФИО3 было принято заявление по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 На указанный адрес была вызвана скорая медицинская помощь, ФИО3 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ;

- заявлением ФИО3 согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанёс ему телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 13.06.2020 примерно в 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: Адрес 1, когда его сын ФИО7, сказал что привлекаемое лицо дерется с матерью. Тогда он зашел на кухню и увидел, что все разбросано, а его супруга сидит с сыном Александром на диване и держит его. ФИО1 стал рваться к Евгению, а он с супругой его не пускали. В момент, когда он держал сына, тот ударил его по голове: один раз правой рукой, и один раз металлическим дуршлагом;

- заключением эксперта №2451 от 17.06.2020, согласно выводам которой ФИО3, Дата года рождения, неоднократно выставлялся диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», которые без динамического наблюдения врачом-неврологом не подлежат судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н;

- картой вызова скорой медицинской помощи №234462 от 13.06.2020, согласно которой у ФИО3. при осмотре выявлен ушиб мягких тканей головы, в графе диагноз указано: ЗЧМТ, СГМ;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что по адресу: Адрес , он проживает с родителями и младшим братом. 13.06.2020 он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 00 минут у него произошел словесный конфликт с матерью ФИО5 и отцом ФИО3 на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта они пытались его связать, тогда он стал размахивать руками и пытаться освободиться. В этот момент он нанес один удар правой рукой в область головы своему отцу ФИО3 и нанес ему один удар в область головы металлическим дуршлагом, который был без ручки.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, с учетом имущественного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, протокол 58 УВ №624700 от 09.07.2020, УИН 188803582001316247006.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко