Решение № 2-3109/2017 2-3109/2017~М-3093/2017 М-3093/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3109/2017

№ 2-3109/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 80911,77 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 2627,35 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме 122000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. ФИО1 свои обязательства по этому договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения платежей. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд его расторгнуть, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 80911,77 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2627,35 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме 122000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов неоднократно были нарушены, им допущены просрочки внесения платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты за пользование им процентов, предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, предусмотренной договором неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, его условия нарушил существенно, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 80911,77 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2627,35 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 21.07.2017 в сумме 80911,77 руб., из которых: просроченного основного долга –57298,58 руб., просроченных процентов – 4189,75 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14713,42 руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 1281,41 руб., неустойки за просроченные проценты – 3428,61 руб., а также возврата уплаченной государственной пошлины – 2627,35 руб., всего в общей сумме 83539 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017