Решение № 2-1212/2021 2-1212/2021~М-1052/2021 М-1052/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1212/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/2021 по иску администрации муниципального образования г. Салехард к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Нененецкому автономным округам, МИФНС России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недвижимого имущества выморочным и о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Салехард обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО о признании недвижимого имущества выморочным и о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. Определением суда от 22.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Нененецкому автономным округам, МИФНС России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Требования иска представителем истца мотивированы тем, что ФИО <дата> года рождения, который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ПК №, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества: <адрес> в <адрес>. Согласно информации, предоставленной нотариусами нотариального округа г. Салехарде ФИО1, ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. До настоящего времени указанное имущество никем не используется. В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ просил признать указанное недвижимое имущество выморочным, и признать на него право муниципальной собственности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя данного органа, указав, что Росреестр по ЯНАО является ненадлежащим ответчиком, так как на данный орган возложены только функции регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, какие либо притязания на данное имущество со стороны данного органа отсутствуют и быть не могут.

Представители ответчиков МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Нененецкому автономным округам, МИФНС России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Салехард ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры <адрес> в г. Салехарде являлся ФИО <дата> года рождения на основании договора купли-продажи между ИЧП «Транзит» и ФИО от <дата>, который был нотариально удостоверен.

ФИО умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ПК №.

Согласно информации, предоставленной нотариусами нотариального округа г. Салехарде ФИО1, ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. До настоящего времени указанное имущество никем не используется. Следовательно наследники после смерти ФИО отсутсвуют.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на данную квартиру в реестре недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследников после смерти прежнего собственника не имеется, никто из них не заявил о своих правах в отношении имущества, завещание наследодателя отсутствовало, спорная квартира подпадает под признаки выморочного имущества.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При таких обстоятельствах, требования и доводы иска являются обоснованными, имущество подлежит признанию выморочным, на него подлежит признанию право муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать выморочным недвижимое имущество - <адрес> в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Признать выморочное имущество - <адрес> в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, муниципальной собственностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков