Решение № 2А-5644/2025 2А-5644/2025~М-4678/2025 М-4678/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-5644/2025

50RS0052-01-2025-006760-13

Мотивированное
решение составлено 21 июля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5644/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУФССП России по Московской области Шарифбекли ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУФССП России по Московской области, в отношении ФИО1 возбуждено 365 исполнительное производство, сумма долга по которым составляет 425800 руб., данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушений (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

ФИО1 направлены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Ограничить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебное заседание стороны административный истец и ответчик не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в действ. ред.) «Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУФССП России по Московской области, в отношении ФИО1 возбуждено 365 исполнительное производство, сумма долга по которым составляет 425800 руб., данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушений (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №.

ФИО1 направлены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Задолженность не погашена.

Какие – либо доказательства того, что в отношении должника не может быть применено временное ограничение на пользование должником специальным правом, суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области Шарифбекли ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Ограничить в пользовании должником ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-№.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик