Определение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело № 2-1038/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 25 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шевелев Н.Р., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60351, 26 руб., пени в размере 18122,10 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреду в размере 50000 руб.

____ 2017 года истец обратился в суд с письменным ходатайством об отказе от иска, в связи досудебным урегулированием спора, добровольным погашением долга ответчиком, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд считает возможным в данном случае применить ст. 173 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться в судебном заседании от иска, при этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом либо истцом представляется суду отказ в письменной форме.

При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд разъясняет заявителю последствия отказа от иска. Так, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, что согласно ст. 221 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.Р.Шевелев