Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ним, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № хххф. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. под 0,08 % в день с условием их возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами сроком на 120 месяцев. Кредитные денежные средства ФИО1 предоставлены. Свои платежные обязательства по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 перед истцом составляет 889 557 руб. 35 коп. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 18 095 руб. 57 коп. просит суд взыскать с ФИО1

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк» по доводам искового заявления и представленным документам.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации. Однако судебные извещения оставались неполученными и возвращались отправителю (в суд) за истечением почтовых сроков хранения. Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации является неуважительной причиной неявки в судебное заседание. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 по доводам искового заявления и представленным документам.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Газэнергобанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № хххф. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. под 0,08 % в день с условием их возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами сроком на 120 месяцев. Банк свои кредитные обязательства исполнил - кредитные денежные средства ФИО1 были предоставлены. Напротив, ФИО1 свои платежные обязательства по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 перед истцом составляет 889 557 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика - ФИО1, кредитным договором № хххф от дд.мм.гггг, графиком платежей по кредитному договору, выпиской из лицевого счета заемщика - ФИО1

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленный истцом расчет задолженности на сумму 889 557 руб. 35 коп. показывает, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Размер кредитной задолженности в сумме 889 557 руб. 35 коп. указывает на существенное нарушении ФИО1 условий кредитного договора № хххф от дд.мм.гггг

Расчет истца был принят судом как документ, отвечающий требованиям статей 59, 60, 71 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности письменного доказательства. Не был оспорен и опровергнут ответчиком, не явившимся без уважительных причин в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд расторгает с дд.мм.гггг кредитный договор № хххф от дд.мм.гггг Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 095 руб. 57 коп., понесенные им при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с дд.мм.гггг кредитный договор № хххф от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № хххф от дд.мм.гггг в сумме 889 557 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 095 руб. 57 коп., а всего - 907 652 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев