Приговор № 1-792/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-792/2024К делу № 1 - 792/2024 УИД 23RS0041-01-2024-002105-88 именем Российской Федерации 25 июня 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бережинской Е.Е., с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А., помощника судьи Кононенко О.В., государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Курдюк Н.Я., ордер №, уд. № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, - приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединение приговоров от 22.06.2020 присоединено 28 дней, общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 28 дней, - приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.08.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 16.06.2021 года, общий срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, - приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 22.02.2022 года по ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, 17.04.2023 года освобожден ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа 00 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, кВ. 14, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством использования сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «Телеграмм» в канале «<данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства. Реализуя задуманное, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства, за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес>, где в траве с кустарными насаждениями, обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял и положил в левый карман куртки сине-белого цевта, надетой на нем, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции около строения № по <адрес> в <адрес>. После чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в левом кармане куртки сине-белого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят проз0рачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации», массой 0,92 грамм, являющееся таковым согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от 25.121.2023г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. При определении пределов и размера наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же правила ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления. При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, подсудимый суду пояснил, что отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку не считает себя наркозависимым. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда немедленно, до дня вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 25.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, и иные предметы, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бережинская Елена Ефимовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |