Постановление № 5-966/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-966/2017

5-966/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО2, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

*** возле дома Адрес*** выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая управляла автомобилем «***» государственный регистрационный знак №***, с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стенках, которые ухудшали видимость со стороны водителя. За аналогичное правонарушение ФИО2 была привлечена *** к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО2 вынесено письменное требование сотрудником ДПС об устранении в срок до *** обстоятельств, послуживших совершению указанного правонарушения. В установленный срок ФИО2 пленочное покрытие с боковых стекол автомашины «***» государственный регистрационный знак №***, не удалила, в связи с чем вновь *** привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило. ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ***, от *** о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.3.1.ст.12.5 КоАП РФ, письменным требованием от *** об удалении со стекол автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** прозрачной пленки, письменными объяснениями ФИО2, привлекаемой к административной ответственности от ***, из которых следует, что вопреки требованию должностного лица она не сняла пленочное покрытие, протоколом об административном задержании, определением о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной. ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в частности на дороге, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудник ГИБДД, выдавая требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования может повлечь установленную Законом административную ответственность, о чем ФИО2 была предупреждена, однако пленочное покрытие не удалила.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ***, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающие административную ответственность обстоятельств, такие как повторность совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО2 признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и денежные средства для уплаты штрафа, судья приходит к выводу о применении к ней административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.С. Дурягина