Решение № 2-99/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего, судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БДГ к Акционерному обществу акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Акционерному обществу акционерная страховая компания «Инвестстрах» к ООО «Горно-Алтайская Строительная компания», БДГ о признании недействительным договор страхования гражданской ответственности

УСТАНОВИЛ:

БДГ обратился в суд с иском к Акционерному обществу акционерная страховая компания «Инвестстрах» (далее-АО АСК «Инвестстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» -застройщик и ООО «Алтайская строительная компания» - участник долевого строительства был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, застройщик заключил договор страхования гражданской ответственности с Барнаульским филиалом ЗАО АСК «Инвестстрах».

Объектом страхования согласно указанного договора являлись имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанности по передаче жилого помещения, а именно-однокомнатной <адрес>, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв.м, расположенной на первом этаже, во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и участником долевого строительства- ООО «Алтайская строительная компания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого, ООО «Алтайская строительная компания» уступило, а он принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Алтайская строительная компания» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, заключенного с ООО «Горно-Алтайская Строительная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Алтай требования БДГ включены в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не удовлетворено, при том, что документы были приняты, каких-либо возражений относительно комплектности и полноты сведений не предъявлялось (л.д. 3-4).

АО АСК «Инвестстрах» предъявило встречное исковое заявление к ООО «Горно-Алтайская Строительная компания», БДГ о признании недействительным договор страхования гражданской ответственности. В обоснование требований ссылается на ст. 179 ГК РФ, в силу которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Полагал, что заключая договор страхования гражданской ответственности в пользу выгодоприобретателя и договор долевого участия в строительстве жилья для истца, страхователь не имел намерения на выполнение обязательств по договору, так как полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководителем страхователя застройщика. ООО «ГАСК», в лице руководителя БВВ, умолчал о том, что не намерен осуществлять строительство квартиры для дольщика, чем совершил обман страховщика. В подтверждение факта обмана ссылается на письмо прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что руководитель ООО «ГАСК» БВВ присваивал денежные средства дольщиков, не осуществляя строительство. Так же имеется справка старшего следователя СЧ СУ ГУ МВД России по <адрес> о наличии в производстве уголовного дела в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ ( л.д. 62).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было направлено по подсудности в Белокурихинский городской суд (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца-ответчика БДГ- ЧАВ(л.д. 24), являясь так же представителем ООО «ГАСК» (л.д.60) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречное исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Истец БДГ, представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» ЛСА, действующий на основании доверенности ( л.д. 32) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В части 2 ст. 15.2 данного закона, указано, что застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Частью 6 ст. 15.2 указанного закона предусмотрено, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным.

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховые случаи перечислены в п. 8 Закона № 214-ФЗ, в т.ч. таковым является решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, в соответствии с Указом Президента РФ от 25.12.2008 № 1847 выполняет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав на имущество предусмотрена статьей 8.1 ГК РФ. Так, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Законом N 214-ФЗ.

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» ( далее- ООО ГАСК, застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная компания» (далее - ООО «Алтайская строительная компания», Участник долевого строительства) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, по условиям которых застройщик обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоквартирного жилого дома, в соответствии с проектно-сметной документацией, градостроительными и строительными нормами и правилами, сроками строительства, обеспечить ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и получение Участником долевого строительства объекта долевого строительства, отвечающего характеристикам, указанным в пункте 1.5 договора и требования технического и градостроительного регламента, проектной документации.

Объектом долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома являются однокомнатная <адрес> (строительный номер) расположенная на первом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., во втором подъезде по адресу: <адрес> (п.1.5 договора долевого участия).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, (п. 2.1 договора).

Участник долевого строительства оплачивает указанную сумму единовременно в течение 3-х дней с момента государственной регистрации настоящего договора (п.2.3 договора). Согласно п. 2.3.1 участник долевого строительства обязуется исполнить свои обязательства по внесению денежной суммы ( п. 2.3.1) Обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости квартиры считаются полностью исполненными после внесения денежных средств в полном объеме на расчетный счет застройщика, любым иным разрешенным законодательством способом.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом акционерная страховая компания «Инвестстрах» (далее- ЗАО АСК «Инвестстрах», Страховщик) и ООО «ГАСК» (страхователь) заключен договор страхования серии 50 №, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения указанного по договору участия в долевом строительстве. Объектом указанного договора страхования является, в том числе, однокомнатная <адрес> (строительный номер) распложенная на первом этаже, во втором подъезде, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> подлежащая передаче участнику долевого строительства в соответствии с заявлением на страхование и договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Страховая премия по договору страхования составляет <данные изъяты> (п. 2.9), которая уплачивается единовременно в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего договора (п. 2.9.1).В случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные сроки, договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения( п. 2.9.2).

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта.

В п. 5.1 договора указано, что страховая защита начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве указанного в заявлении на страхование (приложение 2 к настоящему договору) и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее-Правила страхования) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства (п. 6.1). Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации страхователем(застройщиком) договора участия в долевом строительстве(п. 6.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская строительная компания» и БДГ заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Алтайская строительная компания» уступает, а БДГ принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ОО «Алтайская строительная компания» на основании договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания».

Согласно п. 1.2 договора, БДГ принимает право требования передачи ему однокомнатной <адрес>, находящейся на первом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГАСК» и ООО «Алтайская строительная компания» зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>. Договор уступки прав, заключенный между ООО «Алтайская строительная компания» и БДГ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является БДГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Срок конкурсного производства продлялся, определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 201.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

В отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему пунктом 1 ст. 201.5 Закона о банкротстве правом, отказался от исполнения договора, заключенного с ООО «ГАСК», предусматривающего передачу жилого помещения, и предъявил денежное требование в размере <данные изъяты> по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ требования БВГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГАСК», что так же подтверждается разделом 3, выпиской из реестра требований кредиторов ООО «ГАСК», третьей очереди, расчеты по денежным требованиям граждан-участников строительства. Кроме того, указанным определением установлено, что оплата в сумме <данные изъяты> была произведена ООО «АСК» в полном объеме путем зачета взаимных требований.

Анализируя нормы права и представленные доказательства, суд исходит из того, что договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ГАСК» и ООО «Алтайская строительная компания» и договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ содержат все существенные условия, определенные законом для указанного вида договоров, прошли государственную регистрацию, до настоящего времени не расторгнуты, не изменены.

Как установлено судом, договор страхования был представлен на государственную регистрацию с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного сторонами, вместе с Правилами страхования и заявлением на страхование.

В силу положений Закона N 214-ФЗ (частям 2 и 9 статьи 15.2) застройщик в порядке и на условиях, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществил страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в связи с чем договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве - ДД.ММ.ГГГГ и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сторонами не оспаривался факт обращения истца с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Аналогичное положение содержится в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодноприобретателя ( п. 2.5). В п. 2.6 договора перечислены обстоятельства, не являющиеся страховым случаем. Понятие страхового риска и страхового случая содержится так же в разделе 3 Правил страхования.

По условиям договора ( п. 4.4) страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодноприобретателя любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение(ненадлежащее) исполнение своих обязательств по договору).

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В своем отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указал, на неуплату страхователем страховых взносов в установленные договором сроки. Ссылаясь на положения п. 2.9.2 договора страхования, предусматривающего, что договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям в случае неуплаты страхователем взносов, ст. 407 ГК РФ, считает, что договор страхования прекратил свое действие и у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика взыскания страхового возмещения по договору.

Суд не соглашается с указанными доводами по следующим основаниям. Как было указано выше, договор страхования, в силу закона № 214-ФЗ, является заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. Аналогичное условие о сроке действия договора предусмотрено в п. 5.1 договора страхования.

Расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования, что прямо предусмотрено ч. 14.2 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ. Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования ( п. 15 Федерального закона № 214-ФЗ).

Кроме того, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, того, что страховая премия страхователем действительно не оплачивалась, в то время как исходя из положений ст. 55,56 ГПК РФ, предмета и оснований заявленных требований о взыскании страховой выплаты, именно на ответчика возложено бремя доказывания того факта, что уплата страховой премии не производилась.

Согласно п. 1 ст. 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

При этом, по смыслу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требования встречного искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ.

Поэтому договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, а так же при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, сообщение заведомо ложных сведений это не просто неправильная информация, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

Из материалов дела следует, что по факту присвоения денежных средств, принадлежащих участникам долевого строительства жилых домов № и № по <адрес> в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Однако данный факт не свидетельствует о направленности умысла руководителей компании на утрату или недостачу застрахованного имущества, включая имущества истца по настоящему делу, который может быть установлен только судебным актом, в связи с чем оснований для освобождения страховщика от ответственности у суда не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику-истцу было предложено предоставить доказательства, что заключая договор страхования, страхователь умышленно скрыл существенную информацию и ввел страховщика в заблуждение. Поскольку суду не представлены доказательства того, что заключая договор страхования, страхователь умышленно скрыл существенную информацию и ввел страховщика в заблуждение, оснований для удовлетворения иска АО АСК «Инвестстрах» не имеется.

Предусмотренных ст. 215, 217 ГПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, расследуемому в отношении руководителей ООО «ГАСК» суд не усматривает, а случае вынесения обвинительного приговора, которым будет установлен умысел страхователя на неисполнение своих обязательств по договору, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу в пользу БДГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопреки доводам, указанным в отзыве на иск, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом о долевом участии. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что требование истца о выплате страхового возмещения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов, было оставлено без рассмотрения. Установив нарушение прав потребителя, то есть факт не выплаты страхового возмещения, согласно условий договора страхования, исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона применяются к отношениям, возникающим из договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф по пункту 6 статьи 13 данного Закона взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дел размер штрафа, определенный законом от присужденных ко взысканию сумм (50 % от 1475950+ 5000) составляет <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафа, со ссылкой на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которое по сути нарушило ООО «ГАСК», приведет к неосновательному обогащению истца, учесть тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное банкротством застройщика и предъявления к страховщику множества исков о взыскании страхового возмещения.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя сумму штрафа, подлежащего взысканию со страховщика, суд, учитывает принцип разумности и справедливости, компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, соотношение его размера сумме основного обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, учитывая, что размер штрафа, подлежащий взысканию, является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Белокуриха - <данные изъяты> ( из расчета (<данные изъяты> + 0.5 проц. от (<данные изъяты>-<данные изъяты>) <данные изъяты> - по имущественному спору) + <данные изъяты> ( по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БДГ удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу БДГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Исковые требования АО АСК «Инвестстрах» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня мотивированного решения.

Судья И.А. Черникова

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ