Решение № 2А-82/2017 2А-82/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-82/2017

Дело № 2а-82/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием ФИО1, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленных ему административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места проживания, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запретить посещение дискотек, ночных клубов; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц.

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил дополнить установленные в отношении него административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 раз до 3-х раз в месяц.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что в течение срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушения против порядка управления : ДД.ММ.ГГГГ –к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административному наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, нарушает административное ограничение, установленное судом, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, в отношении него необходимо дополнительно установить названное выше административное ограничение.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просил административное исковое заявление рассмотреть без его присутствия.

Административный ответчик ФИО1 возразил против удовлетворения административного искового заявления, указав, что к административной ответственности он был привлечен за незначительные проступки, что установление ему административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц вместо ранее установленных ему 2 раза в месяц негативно отразится на его материальном положении, т.к. потребует расходов на проезд в районный центр, куда ему добираться из деревни, где проживает, затруднительно. Кроме того, излишне отвлечет его от работы, куда он собирается поступать в настоящее время.

Прокурор на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен в порядке, предусмотренном КАС РФ. В суд об уважительности причин не явки не известил.

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 названного Федерального закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из административного искового заявления, копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии постановления участкового уполномоченного полиции Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушения против порядка управления. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, после 23 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей. До этого, ФИО1, будучи обязанным как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ не являлся в МО МВД России «Цивильский», т.е. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом установленных выше сведений о поведении ФИО1 в течение срока административного надзора и факта нарушения им установленного судом административного ограничения, в целях достижения задач административного надзора, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо ранее установленного 2 раза в месяц, 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, подлежащим удовлетворению.

По изложенным мотивам, оснований для отказа в удовлетворении административного искового требования по доводам административного ответчика ФИО1, указанным в судебном заседании, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, районный суд

р е ш и л :

Дополнить административное ограничение, установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующее административное ограничение - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо ранее установленного 2 раза в месяц, 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий