Постановление № 5-13/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ивдель 28 мая 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …,

У С Т А Н О В И Л:

.. в.. часов.. минуту ФИО1 находясь по адресу:.. , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «..» К.Д.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции при составления административного протокола по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, выражаясь нецензурной бранью, отказался передать ключи от автомашины. государственный регистрационный знак.. сотруднику ДПС для задержания транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил, что.. года он действительно отказывался выйти из автомобиля, отказывался передать ключи от автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ДПС ГИБДД МО МВД России «..».

Кроме пояснений самого ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от.. года в.. часов.. минуту ФИО1 находясь по адресу:.. , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «..» К.Д.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции при составления административного протокола по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в соответствии с п.8 ст.13 Закона «О полиции»), выражаясь нецензурной бранью, отказался передать ключи от автомашины.. государственный регистрационный знак.. сотруднику ДПС для задержания транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «..» Б.Ю.А., а также протоколом об административном задержании.. от.. года, протоколом об административном задержании №.. от.. года.

Инспектор ДПС Б.Ю.А. в судебном заседании подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, пояснив, что все происходящее было зафиксировано на видеокамеру.

В судебном заседании установлено, что действия инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «..» в отношении ФИО1 носили правомерный характер, поскольку они, в соответствии со ст.13 Федерального Закона «О полиции» вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «..», в невыполнении законных требований сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в отказе передать ключи от автомобиля, доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался; в судебном заседании дал критическую оценку своих действий, признал вину в полном объеме; задерживался на период с.. часов.. минут.. года до.. часов.. минут.. года для обеспечения рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивдельский городской суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух