СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2001г. она вступила в брак с ответчиком, в браке родился ребенок – ФИО3 Совместная жизнь между супругами не сложилась, фактически брачные отношения между ними прекращены с 2016 года, общее хозяйство не ведется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком 06.07.2001г., а также произвести раздел имущества, находящегося в общей совместно собственности истца и ответчика, выделив истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику - автомобиль Heundai Tucson, г/н №.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 30.06.2017г. производство по делу в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец исковые требования о расторжении брака поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Просила несовершеннолетнюю дочь оставить на проживание с матерью.

Ответчик исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 06.07.2001г. истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от 06.07.2001г. (л.д. 7).

В период брака родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ЕР № от 06.95.2002г. (л.д. 8).

Совместная жизнь между супругами не сложилась, фактически брачные отношения между ними прекращены, в настоящее время супруги совместно не проживают. Также судом установлено, что ребенок в настоящее время проживает совместно с матерью, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

В силу ч.2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Против расторжения брака стороны в судебном заседании не возражали, указав на невозможность сохранения семьи, в связи с чем, суд считает требования о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний администрации <адрес> по актовой записи № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

Спор относительно проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом ФИО1 отсутствует, ответчик ФИО2 не возражает против проживания ребенка после расторжения брака с матерью. В связи с чем суд полагает определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 06.07.2001 года Дворцом бракосочетаний администрации г. Самары Самарской области по актовой записи №694 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.