Решение № 2-2653/2025 2-2653/2025~М-1779/2025 М-1779/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2653/2025

86RS0001-01-2025-002975-76

дело №2-2653/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 29 августа 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2025 по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Исковые требования тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов заявлена к взысканию сумма в размере 84 700 рублей 80 копеек, пени в размере 29 716 рублей 16 копеек. Судом были частично удовлетворены требования, взыскана с ФИО1 задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 668 рублей 86 копеек, пени в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме, однако Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов продолжает отражать задолженность на лицевом счете, а также включает данную задолженность в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должника в виде начисления пени на просроченную задолженность. На основании изложенного, истец просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 рубль 94 копейки, задолженность по оплате пени в размере 26 716 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно переданной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21).

Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. Помещению, находящееся по адресу: в <адрес>, присвоен лицевой счет №. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Югорского фонда удовлетворены частично, взысканию по лицевому счету № подлежали: задолженность в размере 29 668 рублей 86 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с собственника вышеуказанного помещения. Ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, во взыскании которой Фонду отказано (в связи с истечением срока исковой давности), основания для перерасчета сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням у Фонда отсутствуют. При этом, Югорским фондом капитального ремонта капитального ремонта многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ произведено списание пени в размере 26 716 рублей 16 копеек согласно решению Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с применением судом положений ст.333 ГК РФ, что подтверждается протоколом расчета пени по лицевому счету №. При этом, истец указал в своем заявление сумму пеней к списанию, являющейся списанной по лицевому счету № Ответчик просит отказать в удовлетворении в требовании ФИО1 о списании суммы задолженности по лицевому счету № в части пени (л.д.26, 27).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении указанного жилого помещения Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов открыт лицевой счёт №.

В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязанности по уплате взносов ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 716 рублей 16 копеек.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 668 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 48 копеек, всего взыскать 33 934 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 – отказать» (л.д.8-9).

Решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества и пени за период с января 2015 года по февраль 2021 года пропущен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1, подлежащий взысканию составил: по оплате взносов на капитальный ремонт – 29 668 рублей 86 копеек, по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, взысканной судом государственной пошлины погашена истцом в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества по помещению расположенному по адресу: <адрес> составляет 66 788 рублей 82 копейки, размер задолженности по пени составляет 12 840 рублей 80 копеек.

Согласно протокола расчета пени по лицевому счету № сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 866 рублей 91 копейка, которая продолжает отражаться на лицевом счете (л.д.28-30).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 669-О и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на его лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 ЖК РФ. Так как именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов была заявлена к взысканию сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 716 рублей 16 копеек.

Судом исковые требования удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 668 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 48 копеек.

Истцом заявлена задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 рубль 94 копейки, пени в размере 26 716 рублей 16 копеек, в то время, как сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 866 рублей 91 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 рубль 94 копейки и суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 866 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт РФ серии №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт задолженности ФИО1 по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 рубль 94 копейки и суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 866 рублей 91 копейка.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев