Определение № 12-210/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное дело № <дата> г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а также не из места жительства лица, в отношении которого вынесено постановление. Как усматривается из представленной копии базы данных административных правонарушений местом совершения административного правонарушения является 12км + 900м, П-образная опора, внутренне кольцо МКАД г. Москвы, на которое распространяется юрисдикция Люблинского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Люблинский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Люблинский районный суд г. Москвы. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-210/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-210/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-210/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |