Решение № 2-1972/2024 2-1972/2024~М-1230/2024 М-1230/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1972/2024

№ 2-1972/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 4 октября 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу.

... произошло ДТП с участием т/с ... платформа с тентом, г/н ..., которым управлял водитель ФИО2 и т/с ..., г/н .... которым управлял ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ... платформа с тентом г/н. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ... платформа с тентом. ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ... (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ... оплатили выставленный станцией технического обслуживания ООО «Евросервис Юг» (СТОА) счет в размере 252 335 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО "СК "Согласие" с ФИО1 сумму ущерба в размере 252 335 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 724 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения,

- расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 170,5 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

... произошло ДТП с участием т/с ... платформа с тентом, г/н ..., которым управлял водитель ФИО2 и т/с ..., г/н .... которым управлял ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ... платформа с тентом г/н. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ... платформа с тентом. ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ... (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг.Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ... оплатили выставленный станцией технического обслуживания ООО «Евросервис Юг» (СТОА) счет в размере 252 335 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 943, 965 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "СК "Согласие" с ФИО1 сумму ущерба в размере 252 335 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 724 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 170,5 руб.

Взыскать в пользу ООО "СК "Согласие" с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 252 335 руб. за каждый день неисполнения решения, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 7 октября 2024 года.

С у д ь я :