Определение № 5-432/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-432/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2017 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года в Невинномысский городской суд поступил административный материалы в отношении ФИО2 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как следует из материалов административного дела, в качестве потерпевшей по делу указана ФИО1 от которой также отобрано заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Вместе с тем никаких официальных документов, позволяющих установить и проверить данные о личности потерпевшей к материалам административного дела не приложены.

Более того, не разрешен лицом составившим протокол и вопрос о назначении медицинского исследования состояния тяжести здоровья потерпевшей. Проведение исследования в данном случае является обязательным, поскольку категория вреда здоровья причиненного потерпевшей является обстоятельством, влияющим на квалификация вменяемого ФИО2 правонарушения.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что заявление ФИО1 подано в органы МВД 01.01.2017 года. 10 января 2017 года в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 31 марта 2017 года возбуждается административное расследование. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО2 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на судебные участки для решения вопроса в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП.

Судья В.О. Рязанцев