Решение № 2А-138/2017 2А-138/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-138/2017

Дело № 2а-138/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2011 году административный ответчик имела в собственности *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем ей за данный налоговый период начислен налог на имущество физических лиц в размере *** рублей 07 копеек со сроком уплаты до 01 ноября 2012 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнила, просит взыскать с неё указанную недоимку, а также начисленные пени в размере *** рублей.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила квитанции об уплате 27 февраля 2017 года взыскиваемых сумм.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В силу положений статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

До 01 января 2015 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года.

В силу положений статей 1 и 2 данного Закона физические лица – собственники жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей или иных строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 9 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта и подлежит уплате в бюджет не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2011 году ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью *** рубля. Размер доли составляет ***.

Согласно налоговому уведомлению № административному ответчику начислен налог на имущество за 2014 год в размере *** рублей 07 копеек со сроком уплаты до 01 ноября 2012 года. Расчет налога судом проверен и признан верным.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, административному ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

Согласно представленному расчету, размер пени за период с 02 ноября 2012 года по 10 ноября 2015 года составляет *** рубль 23 копейки. Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

Требованием № от 23 ноября 2012 года административному ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество за 2011 год в размере *** рублей 07 копеек и пени в размере 62 копейки в срок 25 января 2013 года. Аналогичным требованием № от 10 ноября 2015 года срок уплаты пени в размере *** рублей 61 копейка установлен налогоплательщику – до 09 февраля 2016 года.

Поскольку административный ответчик данные требования в полном объеме не исполнила, налоговый орган обратился с иском в суд.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 на момент подачи настоящего иска неисполненной обязанности по уплате в бюджет налога на имущество за 2011 год в размере *** рублей 07 копеек и пени в размере *** рублей.

Административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции об уплате 27 февраля 2017 года взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания спорной недоимки и пени у суда не имеется, и в удовлетворении заявленных административных требований налоговому органу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова