Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-382/2025

К делу №2-382/2025

23RS0007-01-2025-000705-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 19 ноября 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 498000 рублей и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что виновник ДТП ФИО6 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит возместить ущерб, причиненный по вине ответчика в размере 498000 рублей, а также судебные расходы.

Размер ущерб определен им на основании заключение эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № составила 765765 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 568860 рублей, стоимость годных остатков составляет 70400 рублей, таким образом размер ущерба составляет 498460 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, подписано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по квитанции от 25.07.2025 в размере 14962,00 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Обсуждая требование истца о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг эксперта, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № № <данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ код <данные изъяты>) сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 498460 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14962 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта 7000 (семь тысяч) рублей расходы по отправке телеграммы в размере 549(пятьсот сорок девять) рублей а всего 520971 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2025 года.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А.Хижняк