Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-260/2021

Дело № 2-260/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 23 июля 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по неустойке и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по неустойке и штрафа, указав, что 18.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 18.06.2018. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей. В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 18.06.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности.

Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.07.2015 в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 286 240 рублей 13 копеек (253000 рублей - основной долг; 33240 рублей 13 копеек - проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рубля 40 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, взыскатель не заявлял о расторжении кредитного договора, кредитный договор продолжал и продолжает действовать, проценты за пользование кредитом начислялись Банком по ставке 19% годовых до момента переуступки задолженности в ООО «Агентство по возврату долгов» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам за указанный период составила 172261 рубль 81 копейка.

19.12.2018 АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования № №

07.02.2019 определением Духовщинского районного суда Смоленской области произведена процессуальная замена АО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство по возврату долгов» по гражданскому делу №.

В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Задолженность, взысканная с ответчиков вышеуказанным решением суда, до настоящего времени не оплачена.

Являясь взыскателем, перед которым должник имеет не исполненные обязательства, взыскатель вправе взыскать неустойку. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором и договором поручительства.

Согласно подп. 1 п. 12 кредитного соглашения, пени начисляются по дату окончания начисления процентов, исходя из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору. Датой окончания начисления процентов считается 19.12.2018 с момента переуступки прав (требований), на основании которого Смоленский региональный филиал АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1. договора цессии).

В соответствии с подп. 2 п. 12 кредитного договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, на основной долг и просроченные проценты начисляется неустойка из расчета 19% годовых.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из п. 5.8. Правил следует, что заемщик обязуется, не позднее 3-х календарных дней после наступления события, письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении, информировать кредитора о наступлении какого - либо из событий: изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имении заемщика, а также в случае возникновения обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как стало известно в ходе исполнения решения суда по делу 2-466/2015, должник привлечен к уголовной ответственности и отбывает наказание в исправительном учреждении.

Со стороны должника не поступали информационные письма о наступлении вышеуказанных событий в его жизни. Осужденные, отбывающие наказание в учреждении, не имеют ограничений в отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором, в части, касающейся не исполнения обязанности по информированию кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору, с должника подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 52050 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по неустойке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 7496 рублей 43 копейки, по процентам - 6089 рублей 05 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 111153 рубля 64 копейки; по процентам - 90285 рублей 73 копейки; а также взыскать в солидарном порядке неустойку на сумму основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; штраф за неисполнение обязательств по кредитному соглашению в размере 52050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 процедура реализации ее имущества завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

23.04.2019 (после завершения процедуры реализации имущества) ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Однако определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 производство по данному заявлению было прекращено.

В связи с чем, определение от 15.04.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина было обжаловано ООО «Агентство по возврату долгов» в вышестоящие инстанции.

Постановлением Арбитражного Суда кассационной инстанции Поволжского округа от 26.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 оставлено без изменения, жалоба ООО «Агентство по возврату долгов» без удовлетворения.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка следует основному долгу. Долг считается погашенным после завершения процедуры банкротства. Таким образом, требования о взыскании задолженности по неустойке являются необоснованными.

Представители третьих лиц ОА «Россельхозбанк» и ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, от ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 330000 рублей, под 19% годовых (л.д. 21-26).

Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.07.2015 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286240 рублей 13 копеек и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6062 рубля 40 копеек (л.д. 14-15).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области от 05.09.2016, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП), предмет исполнения: солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286240 рублей 13 копеек, а также в возврат госпошлину в сумме 6062 рубля 40 копеек, всего 292302 рубля 53 копейки (л.д. 133-137).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2018 между АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и ООО «Агентство по возврату долгов» («Новый кредитор») был заключен договор уступки прав требования № РСХБ-043-32-24/11-2018, по которому Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/соглашений, заключенных между Кредитором и Заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода; в том числе права требований по кредитному договору <***> от 18.06.2013, заключенному ранее между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д. 16-19).

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.02.2019 произведена процессуальная замена взыскателя АО «Россельхозбанк» - Смоленский региональный филиал на правопреемника ООО «Агентство по возврату долгов» в установленном решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.07.2015 правоотношении, по гражданскому делу №, по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

На основании вышеуказанного определения суда, судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны исполнительного производства взыскателя: Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «АВД» (л.д. 138).

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед ООО «АВД» до настоящего времени не погашена (л.д. 128-132, 139).

Согласно п. 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Согласно п. 12 кредитного соглашения, пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме, на основной долг и просроченные проценты начисляется неустойка из расчета 19% годовых.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен суду расчет неустойки (л.д. 3-5), согласно которому общая сумма задолженности по неустойке по состоянию на 12.04.2021 составляет 215024 рубля 85 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, судом проверен, расчет соответствует условиям договора, и суд признает его достоверным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2021 по 23.07.2021 в сумме 24344 рубля 55 копеек (253000 (сумма просроченного основного долга) х 102 (количество дней просрочки) / 365 х 19% = 13433,25; 205501,94 (сумма просроченных процентов) х 102 (количество дней просрочки) / 365 х 19% = 10911,30) и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 58 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрена обязанность заемщика информировать кредитора не позднее 3-х календарных дней, посредством заказного письма с уведомлением о вручении, об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имении, а также в случае возникновения обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6.2. Правил и п. 13 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с должников штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 52050 рублей, поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по информированию кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору. В ходе исполнения решения суда по делу 2-466/2015, стало известно, что должник привлечен к уголовной ответственности и отбывает наказание в исправительном учреждении. Со стороны должника не поступали информационные письма о наступлении вышеуказанных событий в его жизни.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от 25.05.2020 об обращении взыскания на личный счет осужденного (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная п. 58 Договора, в связи с чем, кредитором обоснованно предъявлено заемщику требование об уплате штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора.

Размер штрафа - 52050 рублей, исчислен истцом правильно, данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, 18.06.2013 ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2., п. 2.1. договора) (л.д. 9-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области от 13.11.2017, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП), предмет исполнения: солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286240 рублей 13 копеек, а также в возврат госпошлину в сумме 6062 рубля 40 копеек, всего 292302 рубля 53 копейки (л.д. 140-141).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.02.2019 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя: Смоленский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «АВД» (л.д. 144).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО3 (л.д. 144).

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2020 исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в возврат госпошлину, окончено на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом) (л.д. 150).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Постановлением Арбитражного Суда кассационной инстанции Поволжского округа от 26.06.2020 по рассмотрению жалобы ООО «Агентство по возврату долгов» на данное определение, определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 оставлено без изменения, жалоба ООО «Агентство по возврату долгов» без удовлетворения (л.д. 145-149).

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, на момент принятия (15.04.2019) Арбитражным судом Самарской области определения о завершении реализации имущества ФИО2, взыскатель знал о наличии к ней требований имущественного характера.

При этом судебными постановлениями (от 11.03.2020 и от 26.06.2020) установлено, что процессуальные права ООО «Агентство по возврату долгов» по обстоятельствам вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 не нарушены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки и штрафа с ФИО2.

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2388 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по неустойке по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239369 (двести тридцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 40 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства взыскивать неустойку в размере 19% годовых на остаток просроченной части основного долга и просроченных процентов, штраф в сумме 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят рублей) рублей и в возврат государственной пошлины 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко