Постановление № 1-333/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-333/2025

общий порядок

дело № 1-333/2025 г.


Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 21 августа 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Фоминой О.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Платонова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

06.01.2025г в 14 часов 17 минут ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4, являющиеся сотрудниками <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего <данные изъяты> из кузова прицепа с регистрационным знаком № грузового автомобиля марки «MAN» с регистрационным знаком № находящегося на разгрузке товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в шлюзе ворот № указанного склада. Для осуществления задуманного ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили преступные роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

ФИО4 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были проследовать к шлюзу ворот № склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где зайти в находящийся у данного шлюза кузов прицепа с регистрационным знаком № грузового автомобиля марки «MAN» с регистрационным знаком № после чего ФИО3 должен был встать у входа в кузов данного прицепа и закрывать своим телом обзор камерам видеонаблюдения, установленным на территории склада <данные изъяты>», а также должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во избежание появления посторонних лиц из числа сотрудников службы безопасности <данные изъяты> а ФИО4 в это время должен был взять из тележек, находящихся внутри кузова вышеуказанного прицепа какие-либо товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> после чего убрать их под одежду, надетую на нем, и вместе с ФИО3 скрыться с места совершения преступления, после чего соучастники преступления должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО3 проследовали в кузов прицепа с регистрационным знаком № грузового автомобиля марки «MAN» с регистрационным знаком № расположенного в шлюзе ворот <данные изъяты> по адресу: <адрес> внутри которого находился Свидетель №2, являющийся сотрудником <данные изъяты> и занимающийся разгрузкой товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из кузова вышеуказанного прицепа, не осведомленный о преступном умысле ФИО4 и ФИО3, где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц, включая Свидетель №2, не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, после чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, встал у входа в кузов вышеуказанного прицепа, тем самым, закрывая своим телом обзор камерам видеонаблюдения, установленным на территории склада <данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, во избежание появления посторонних лиц из числа сотрудников службы безопасности <данные изъяты>», а ФИО4 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, в это время проследовал вглубь кузова вышеуказанного прицепа, где подошел к одной из находящихся в нем тележке с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», откуда взял, то есть <данные изъяты> похитил электронные сигареты ((W3) ATTACKER ФИО5 3000 тяг Эл. Сиг. DM (Водолей):6/240), в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил под одежду, надетую на нем, после чего ФИО4, имея при себе похищенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», совместно с ФИО3 вышли из кузова вышеуказанного прицепа, и проследовали в помещение туалета, расположенного на территории указанного склада, где разделили между собой похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а после, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, покинули территорию <данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждения, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 17 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> 02 копейки без учета НДС, чем причинили своими совместными умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, совершение подсудимыми вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, раскаялись.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитников, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 может быть прекращено с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, не судимы, имеют постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на них не поступало, имеют постоянное место работы и трудовую занятость, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, ущерб по делу полностью возмещен, что подтверждается чеками и показаниями представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 и ФИО4 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка о стоимости похищенных товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; - копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт просмотра архива записей видео-наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; - распечатки фотоизображений пачек от электронных сигарет; - копия маршрутного листа № RT-33512535; - копия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ; - копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - копия должностной инструкции Диспетчера Сектора межскладских перемещений транзитной логистики; - копия трудового договора №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу ДД.ММ.ГГГГ; - копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - копия Должностной инструкции для должности Менеджер Сектор межскладских перемещений; - DVD-R диск «PAP631AA23031830» с видеофайлами «65.ВН.1Н.ВК3_№№», «Ворота 63_№№», «Экс2 В62-56 50.8_№№», «Экс2 В62-64_№№»; хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- грузовой автомобиль марки № выданные законному владельцу под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 502201001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес> БИК: 004525987 к/ счет: 40№

р/ счет: 03№ ОКТМО: 46738000

КБК: 188 116 032 000 1 9000 140

УИН: 188 5 5025 01 240 000 571 7 – для ФИО1

УИН: 188 5 5025 02 240 000 571 6 – для ФИО2

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимым, защитникам адвокатам Платонову А.А. и Дощенко Ю.И., представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Беляева