Решение № 2-3746/2023 2-696/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-3746/2023

УИД №77RS0002-02-2023-011889-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2024 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. по состоянию на 31.03.2020г., переданную на основании акта-приема передачи прав (требований) в размере 150 000 руб. (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 44,9% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2013г. между ЗАО Банк «Советсткий» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 44,9% годовых. Размер процентной ставки составляет 44,9% годовых, размер неустойки составляет 1% за каждый день просрочки. ЗАО «Банк Советский» и ПАО «Траст» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ПАО «Траст», которое в свою очередь по договору цессии № от 09.12.2019г. уступило право требования НАО «Первое клиентское бюро», которое в свою очередь по договору цессии № от 31.03.2020г. уступило право требования ООО «НБК». Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-6, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос ОВМ УВМД России по г.о.Воскресенск (л.д.85, 92); в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ). Также, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013г. между ЗАО «Банк Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 150 000 руб., ежемесячный платеж 7 651,59 руб., срок кредита – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 44,9%. Указанное обстоятельство подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д.28), условиями договоров банковского счета, предоставления кредита (л.д.обор.28-30, предложением о заключении смешанного договора (л.д. 30 оборот), графиком погашения кредита (л.д.обор.31), заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.32), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.33).

С условиями, предложением и графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д. 31), все вышеперечисленные документы им подписаны собственноручно. Кроме того, в кредитном досье содержится как копия паспорта ФИО1, так и его фото, которое им также удостоверено (л.д. 34-37).

Согласно п.3.2 Условий предоставления кредита моментом заключения договора является открытие счет и зачисление на счет указанной в Предложении суммы кредита.

Согласно п.3.3 Условий предоставления кредита кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставлены суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

Согласно п.4.1 Условий предоставления кредита клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные у настоящих условиях, Предложении и Графике.

Согласно п.4.2 Условий предоставления кредита надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа клиента.

Согласно п.9 Условий предоставления кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

ЗАО «Банк Советский» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ПАО «Траст» на основании договора уступки прав (требований). 09.12.2019г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договора, в соответствии с которым ПАО Национальный Банк «Траст» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № от 13.12.2013г., заключенному с ФИО1 (л.д.38-40).

31.03.2020г. между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым НАО «Первое клиентское бюро» уступило ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору № от 13.12.2013г., заключенному с ФИО1 (л.д.51-53).

Факт передачи ООО «НБК» прав требования по кредитному договору № от 13.12.2013г. также подтверждается копией кредитного досье, приложенного к иску (л.д. 28-37).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013г., сформированная по состоянию на 31.03.2020г. составляет 519 815,47 руб., что подтверждается актом-приема передачи прав (л.д.40).

О состоявшейся уступке права требования ООО «НБК» было сообщено ФИО1 путем направления уведомления по адресу регистрации согласно паспортным данным, имеющимся в кредитном досье (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 10.02.2023 года ООО «НБК» отказано в вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. за период с 13.12.2013г. по 31.03.2020 г. в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выплаты по кредитному договору № от 13.12.2013 года в порядке, установленном договором, не производятся, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, а доказательств обратному суду не представлено. На 31.03.2020г. – дата переуступки права требования, задолженность по указанному кредитному договору составила 519 815,47 руб.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом, в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб. (часть основного долга), и в отсутствие доказательств исполнения ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 44,9% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную в размере 1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

02.06.2020г. между ООО «НБК» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.14). Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 13.07.2023г. (л.д.15) стоимость услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года с ответчика ФИО1, в которые входит: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2 000 руб.; консультация заказчика – 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб., составила 15 000 руб.

Оплату услуг по указанному договору ООО «НБК» произвело в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2023г. (л.д.16).

Руководствуясь указанными положениями, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем услуг, оказанных представителем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей (л.д.10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «НБК», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 150 000 рублей – основной долг, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 169 200 (сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «НБК», ОГРН <***>, проценты по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в размере 44,9% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 150 000 рублей за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020г. по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44,9% годовых, в размере 1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024 года.