Решение № 2-2632/2019 2-2632/2019~М-2649/2019 М-2649/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2632/2019Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные Дело № 2-2632/2019 Именем Российской Федерации г. Элиста 11 сентября 2019 года Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Согдановой Е.Е., при секретаре Багаевой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя следующим. 20.09.2013 г. между Банком и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 630 000 руб. под 14 % годовых, сроком до 10.09.2018 г. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ФИО1, ФИО2 денежные средства. Однако в нарушение условий соглашения заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2019 г. составляет 12 773,56 руб. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 20.09.2013 г., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2019 г. в размере 12 773,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510,94 руб. В судебное заседание представитель Банка ФИО4 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор. В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2013 г. между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 630 000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 10.09.2018 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, ФИО2, которые воспользовались предоставленными денежными средствами в размере 630 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 4045 от 20.09.2013 г., выпиской по счету № за 20.09.2013 г. о перечислении ФИО1 суммы кредита в размере 630 000 руб. Согласно ст. 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением 1. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного кредита в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к договору. Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 10.09.2019 г. задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2013 г., заключенному между Банком и ФИО1, ФИО2, а также государственная пошлина в размере 6 510,94 руб. погашены в полном объеме. Из служебной записки начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Операционного офиса №3349/7/7 в г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» следует, что на счет заемщика ФИО1 05.09.2019 г. поступили денежные средства в сумме 19 494,77 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2013 г. По состоянию на 09.09.2019 г. задолженность по кредитному договору полностью погашена. Госпошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, в размере 6 510,94 руб. оплачена заемщиком в полном объеме. Изложенные обстоятельства свидетельствует об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 20.09.2013 г. до вынесения решения суда в полном объеме, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.Е. Согданова Суд:Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Согданова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|