Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-432/2024 М-432/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-826/2024

УИД 37RS0005-01-2024-000780-92

Дело № 2-826/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруга. Истец просит признать автомобиль марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 1400000,00 рублей, полученные ФИО1 от продажи 20.01.2023 года автомобиля 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.1976 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. С июня 2018 года фактические брачные, семейные отношения между супругами были прекращены, стороны стали проживать раздельно, прекратили вести совместное хозяйство, бюджет был раздельный, какой-либо помощи, в том числе материальной, стороны друг другу не оказывали. 14.10.2021 года ФИО1 приобретен автомобиль марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Среднерыночная стоимость указанного автомобиля в настоящее время составляет 200000,00 рублей. 20.01.2023 года ФИО1 приобретен автомобиль 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был продан ФИО1 31.07.2023 года, в соответствии с договором купли-продажи продажная стоимость автомобиля 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: № составила 1400000,00 рублей. Названные транспортные средства были приобретены за счет личных денежных средств ФИО1 Принимая во внимание, что автомобиль марки CHEVROLETи автомобиль 3009К5были приобретены истцом после фактического прекращения семейных отношений между сторонами и после прекращения ведения супругами совместного, общего хозяйства, указанные транспортные средства, а равно денежные средства, полученные от продажи автомобиля 3009К5, являются личным имуществом ФИО1 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2022 года ответчик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, что послужило поводом обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июня 2018 года, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, друг другу не помогают, материально обеспечивает каждый сам себя. О приобретении ФИО1 каких либо автомобилей с 2018 года ей не известно, совместно в этот период никакого имущества не приобретали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО6, ФИО7, ПАО Сбербанк, их представители не явились, извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО6 ранее представила отзыв, в котором указала, что просит вынести решение суда в соответствии с семейным законодательством и представленными сторонами доказательствами.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании 09.04.2024 в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что стороны по делу доводятся ему родителями. С лета 2018 года родители совместно не проживают, отец живет на даче, либо приезжает к сестре. С лета 2018 года родители совместный бюджет не ведут, постоянного ругаются.

Допрошенный в судебном заседании 09.04.2024 в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что стороны по делу доводятся ему родителями. Родители развелись в 2018 году, брак не расторгли, просто разошлись. Отец проживает у брата, у сестры. Совместный бюджет и быт родители не ведут.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Брачный договор между супругами К-выми в отношении нажитого в период брака имущества не заключался, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом их имущества является режим совместной собственности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2022 ответчик ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), у ФИО3 имеется задолженность в размере 491951,67 рублей перед ПАО Сбербанк.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с 14.10.2021 года является истец ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2021 ФИО1 приобрел у ФИО8 транспортное средство марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению ООО «Оценка Инсайт», средняя рыночная стоимость транспортного средства марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> составляет 200000,00 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с 31.07.2023 года является ФИО7 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.07.2023 ФИО7 приобрел у ФИО1 транспортное средство марки № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно указанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. продавец ФИО2 за проданный автомобиль № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, получил денежные средства в размере 1400000,00 рублей.

Согласно указанного договора автомобиль 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежал продавцу ФИО10 с 21.01.2023, т.е. после признания ФИО3 банкротом.

Из содержания искового заявления, письменных пояснений ответчика, пояснений свидетелей в судебном заседании следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с июня 2018 года одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут, то есть семейные отношения между сторонами прекращены с указанного времени.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что транспортные средства CHEVROLET, модель LANOS и 3009К5, были приобретены истцом за счет его личных денежных средств в период фактического прекращения брачных отношений с ответчиком.

Поэтому, несмотря на факт приобретения транспортных средств в браке, режим совместной собственности на данные транспортные средства, подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов ФИО13, и признании за ФИО1 право личной собственности на автомобиль CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, и денежные средства в размере 1 400000,00 рублей, полученные от продажи транспортного средства марки 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Сведений о том, что в отношении указанных транспортных средств введена процедура реализации, суду не представлено. По информации в открытом доступе "Интернет" на сайте fedresurs.ru указанных сведений также не имеется.

По изложенному исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р ешил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Признать право личной собственности ФИО1 на автомобиль марки CHEVROLET, модель LANOS, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 1400000,00 рублей, полученные от продажи 20.01.2023 года автомобиля 3009К5, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова

В окончательной форме решение составлено 30.05.2024.