Решение № 2-706/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-706/2024

Дело № 2-706/2024

УИД 50RS0028-01-2024-000217-43


Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 23 мая 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в ночь с 2 на 3 декабря 2023 года около 2.00-2.30 часов в квартиру истца по адресу: <адрес>, <адрес>-я <адрес>, ломились в дверь, при этом закрывая дверной глазок. ФИО2 были вызваны сотрудники полиции. Выйдя в общий коридор 7-го этажа, была обнаружена девушка, которая ломилась в дверь. Девушка была в сильном алкогольном опьянении.

При разговоре с девушкой выяснилось, что она с компанией людей сняла <адрес> находящуюся этажом ниже. Они выпивали спиртные напитки, после чего произошел конфликт, и она ушла из квартиры или ее выгнали.

Девушка решила вернуться в квартиру, чтобы забрать свои вещи, но перепутала этажи, и поднялась на этаж истца.

Приехавшие на вызов сотрудники полиции забрали девушку для выяснения личности.

В результате произошедшей ситуации, истцу и его супруге – ФИО3, которая присутствовала при произошедшем, по мнению истца причинен моральный вред, который они оценивают в 100000 рублей по 50000 руб. на истца и на его супругу. Взысканные деньги будут потрачены на медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ча и его супруги компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о чем имеется расписка

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно сведений за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 1-я <адрес>, ФИО5, 33 года, хулиганит, неадекватная. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выезда по вышеуказанному адресу сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» была выявлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в 2 ОП. С ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения тишины.

Из рапорта УУП 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 1-я <адрес>, ФИО5. В ходе проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что у нее произошла ссора с молодым человеком, из-за чего она ушла из квартиры. Вернувшись она хотела попасть в квартиру, но перепутала квартиры и стучалась в <адрес>. Противоправных действий не совершала. С данной гражданкой проведена профилактическая беседа.

МУ МВД России «Мытищинское» был направлен ответ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аналогичные сведения изложенным в рапорте УУП 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ночью 03.12.2023 примерно в 3 часа ночи ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стучалась в квартиру истца, нарушив его ночной отдых, подтверждается также видеозаписью, которая находится в материалах дела.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что обязанность по возмещению истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на лицо, причинившее вред истцу, так как факт беспокойства истца в ночное время, имел место быть.

Суд, с учетом того, что ФИО2 в результате действий ФИО1 причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд не считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу его супруги, так как истцом не представлено документов подтверждающих его полномочий на подачу иска и представление интересов от имени супруги.

При подаче иска ФИО2 заплатил госпошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 А.ча (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вред 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в интересах супруги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 30 мая 2024 года.