Постановление № 5-292/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-292/2017

№5-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2017 года в 19 час 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> на втором этаже в общем коридоре устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытаясь затеять драку, на замечания успокоиться, прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что в общем коридоре устроил скандал с гр.Б.

Свидетель Х. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие в связи с выездом за пределы города.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.12.2017 года, составленного в отношении ФИО1, он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В суде ФИО2 не отрицал, что беспричинно ругался и выражался нецензурными словами.

Это обстоятельство также подтверждается объяснениями данными Х., которые озвучены в ходе рассмотрения дела. Показания потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. Ходатайств об их допросе от ФИО1 не поступало.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения, и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью и не оспаривалось им самим.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Постановление в законную силу не вступило

Судья: Е.Н. Проскурякова