Приговор № 1-68/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

33RS0001-01-2019-000445-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО3, являясь директором магазина ООО «....», расположенного по адресу: <...>, находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В указанное время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «....», с использованием своего служебного положения.

С целью реализации преступного умысла ФИО3, находясь на рабочем месте в магазине ООО «....», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, заключающееся в праве ведения табеля учета рабочего времени сотрудников магазина, в период времени с ноября 2017 года по июнь 2018 года фиктивно, с целью извлечения выгоды проставляла трудовые часы ФИО1 и ФИО2, а именно, проставила трудовые часы, отработанные ФИО1, 22 ноября 2017 года - 6 часов, 28 ноября 2017 года - 5 часов, 30 ноября 2017 года - 9 часов, 03 декабря 2017 года - 10.5 часов, 10 декабря 2017 года 10.5 часов, 14 декабря 2017 года - 10.5 часов, 20 декабря 2017 года - 10.5 часов, 26 декабря 2017 года - 5 часов, 29 декабря 2017 года- 10.5 часов, 31 декабря 2017 года - 3.5 часов, 5 января 2018 года - 9 часов, 9 января 2018 года – 10.5 часов, 10 января 2018 года - 10.5 часов, 16 января 2018 г. - 6 часов, 17 января 2018 года – 10 часов, 18 января 2018 года - 8 часов, 23 января 2018 года - 10.5 часов, 24 января 2018 года - 10.5 часов, 30 января 2018 года - 10.5 часов, 20 февраля 2018 года - 8 часов, 3 марта 2018 года - 10.5 часов, 11 марта 2018 года - 10.5 часов, 19 марта 2018 года - 10.5 часов, 23 марта 2018 года – 10.5 часов, 31 марта 2018 года - 10.5 часов, 5 апреля 2018 года - 10.5 часов, 10 апреля 2018 года - 10.5 часов, 18 апреля 2018 года - 10.5 часов, 21 апреля 2018 года - 6.5 часов, 5 мая 2018 года - 8 часов, 10 мая 2018 года - 10.5 часов, 28 мая 2018 года - 10.5 часов, 29 мая 2018 года - 10.5 часов, а всего 296,5 часов.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, передала в форме отчета указанные сведения в ООО «....». Будучи обманутым ФИО3 о количестве отработанных трудовых часов ФИО1, ООО «....» перечислило на текущий счет №, зарегистрированный на имя ФИО1, денежные средства за фиктивно отработанное время в количестве 296,5 часов, а именно: 6 декабря 2017 года заработную плату за декабрь 2017 года в сумме 1900 рублей, 26 декабря 2017 года заработную плату за декабрь 2017 года в сумме 2992 рубля 50 копеек, 12 января 2018 года заработную плату за январь 2018 года в сумме 3135 рублей, 23 января 2018 года заработную плату за январь 2018 года в сумме 2850 рублей, 7 февраля 2018 года заработную плату за февраль 2018 года в сумме 5272 рубля 50 копеек, 12 марта 2018 года заработную плату за март 2018 года в сумме 760 рублей, 27 марта 2018 года заработную плату за март 2018 года в сумме 1995 рублей, 9 апреля 2018 года заработную плату за март 2018 года в сумме 2992 рубля 50 копеек, 23 апреля 2018 года заработную плату за апрель 2018 года в сумме 1995 рублей, 14 мая 2018 года заработную плату за май 2018 года в сумме 1615 рублей, 13 июня 2018 года заработная плата за май 2018 года в сумме 3752 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 29260 рублей.

Таким образом, с момента зачисления денежных средств ООО «....» на карту ФИО1, находившейся в пользовании ФИО3, указанное имущество поступило в незаконное владение последней и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО3, имея в распоряжении банковскую карту, привязанную к текущему счету №, осуществила списание денежных средств, а именно: <...> на сумму 1500 рублей 6 декабря 2017 года; магазин «....» ул.Василисина, г.Владимир на сумму 142 рубля 8 декабря. 2017 года; <...> на сумму 200 рублей 18 декабря 2017 года; <...> на сумму 3000 рублей 26 декабря 2017 года; аптечный пункт 1016 г.Владимир на сумму 758 рублей 30 копеек 21 января 2018 года; магазин «....» г.Москва на сумму 856 рублей 22 января 2018 года; <...> на сумму 2000 рублей 24 января 2018 года; ООО «....» г.Димитровград на сумму 867 рублей 23 января 2018 года; аптека № 134 г.Димитровград на сумму 863 рубля 60 копеек 24 января 2018 года; ООО «....» г.Димитровград на сумму 441 рублей 24 января 2018 года; <...> на сумму 5000 рублей 15 февраля 2018 года; ООО «....» г.Владимир на сумму 500 рублей 16 февраля 2018 года; <...> на сумму 500 рублей 14 марта 2018 года; <...> на сумму 2000 рублей 28 марта 2018 года; <...> на сумму 3000 рублей 11 апреля 2018 года; <...> на сумму 2000 рублей 24 апреля 2018 года; <...> на сумму 1800 рублей 14 мая 2018 года; <...> на сумму 3800 рублей 14 июня 2018 года, а всего на общую сумму 29260 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «....» с использованием своего служебного положения, ФИО3, находясь на рабочем месте в магазине ООО «....», расположенного по адресу: <...>, проставила трудовые часы, отработанные ФИО2., а именно: 1 июня 2018 года - 10.5 часов, 2 июня 2018 г. 10.5 часов, 4 июня 2018 года - 10.5 часов, 5 июня 2018 года - 10.5 часов, 6 июня 2018 года - 10.5 часов, 7 июня 2018 года - 10.5 ч., 8 июня 2018 года – 10.5 часов, 9 июня 2018 года - 10.5 часов, 13 июня 2018 года - 10.5 часов, 18 июня 2018 года – 10.5 часов, 20 июня 2018 года - 10.5 часов, 21 июня 2018 года - 5 часов, а всего 110 часов.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с ноября 2017 года по июнь 2018 года передала в форме отчета указанные сведения в ООО «....». Будучи обманутым ФИО3 о количестве отработанных трудовых часов ФИО2, ООО «....» перечислило на текущий счет №, зарегистрированный на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10972 рублей 50 копеек за фиктивно отработанное время в количестве 120.5 часов. Таким образом, с момента зачисления денежных средств ООО «....» на карту ФИО2, находившейся в пользовании ФИО3, указанное имущество поступило в незаконное владение последней и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО3, имея в распоряжении банковскую карту, привязанную к текущему счету №, осуществила списание денежных средств, а именно: <...> на сумму 5000 рублей 27 июня 2018 года; <...> на сумму 5000 рублей 27 июня 2018 года; <...> на сумму 1000 рублей 27 июня 2018 года, а всего на общую сумму 11000 рублей.

После совершения хищения денежных средств ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, изъяв их из законного владения ООО «....». В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему - ООО «....» причинен материальный ущерб на общую сумму 40260 рублей 00 копеек.

ФИО3 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны.

Суд удостоверился, что подсудимой понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ей ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, которое представляет высокую степень общественной опасности, привлекалась к административной ответственности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд также ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений за свои действия.

Явку с повинной (т.1, л.д.25-26), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д.187) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: копию табеля ООО «....», журнал учета рабочего времени и две выписки по движению денежных средств на имя ФИО1 и ФИО2 - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: копию табеля, журнал учета рабочего времени и две выписки движения денег оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков