Постановление № 5-70/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 08 июля 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области

Савкина М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тайота Хайлюкс»», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, то есть на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, что привело к столкновению автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По данному же факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» также составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, Свидетель №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда оба материала дел об административных правонарушениях для рассмотрения объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данных административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что потерпевшим принес свои извинения, потерпевшей Свидетель №1, кроме того, возместил причиненный ей от ДТП моральный вред, выплатив денежную сумму, предлагал материальное возмещение и потерпевшей Потерпевший №1, от которого та отказалась, сказав, что она оценивает причиненный ей ущерб в 200000 рублей, который будет взыскивать с него в судебном порядке. Просит при назначении наказания учесть, что в настоящее время его супруга не работает, находится в состоянии беременности.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила факт возмещения ей причиненного морального вреда, пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать, проявить снисхождение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия в связи с выездом за пределы <адрес>.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщениями об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 при госпитализации в Боровичскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ была выявлена закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2, 4, 5, 6, 7 ребер слева, перелома правой ключицы. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 при госпитализации в Боровичскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и гематомы лобной области слева, кровоподтеков лица, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз; кровоподтеки правого плеча, ссадины и кровоподтек правой кисти, кровоподтеки правого тазобедренного сустава. Время причинения вышеуказанных телесных повреждений по данным представленной медицинской документации – ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека. Имеющийся у Потерпевший №1 скол дистального угла коронки 11 зуба не рассматривается комиссией экспертов как потеря постоянных зубов, и, соответственно, не подлежит оценке по стойкой утрате общей трудоспособности.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины, возмещение потерпевшей Свидетель №1 причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает его достаточным для достижения целей наказания.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Исключение из этого правила касается особенностей назначения административного наказания при идеальной совокупности административных правонарушений, то есть при единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что в результате нарушения ПДД РФ, были причинены потерпевшим телесные повреждения легкой и средней степени тяжести.

Рассмотрение дела об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении ФИО1, подведомственно одному органу.

Следовательно, за совершенные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строго административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счет УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***>, БИК 044959001, ОКТМО 49606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810453180030008384.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Савкина