Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело №2-204/2024

44RS0006-01-2023-000371-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «28» марта 2024 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»- «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 60778 рублей 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»- «Костромаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 60778 рублей 87 коп. в качестве неосновательного обогащения в результате потребления электроэнергии при отсутствии оснований и при неоплате потребленной электроэнергии. Кроме того, истец просил суд о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам и руководствуется в своей деятельности требованиями п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети центр»-«Костромаэнерго», минуя прибор учета электрической энергии, после введения полного ограничения режима потребления электроэнергии по заявке ПАО «Костромская сбытовая компания». ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами оснований потреблял электроэнергию, оплату стоимости потребленной электроэнергии не производил. Факт неучтенного потребления ФИО1 электроэнергии подтвержден актом от 21.02.2023г. №44/р12/005929, подписанным обеими сторонами. Каких-либо возражений от ФИО1 относительно указанного расчета не поступало. Указанный расчет соответствует требованиям п.189 указанных Основных положений. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 за 8078 часов в период с 22.03.2022г. по 21.02.2023г. составила 60778 рублей 87 коп.

Со ссылкой на требования ст.ст. 15,1064,1102 Гражданского кодекса РФ, п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» просил суд о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 60778 рублей 87 коп. в качестве неосновательного обогащения в результате потребления электроэнергии при отсутствии оснований и при неоплате потребленной электроэнергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»- «Костромаэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее. ФИО1 проживает в <адрес>, расположенном на <адрес>. Актом №44/р-12/005929 от 21.02.2023г. установлен факт бездоговорного подключения к потреблению электроэнергии. Точка подключения - ПС 110/35/10 Антропово Ф-10-08 ТП 043 вл-0,4 квор 2 опора с использованием медного кабеля сечением 1,5 мм2 путём открытой прокладки. В ходе проверки выявлено: разделка провода СИП на внешней стене дома до прибора учета с подключением кабеля ВВГ-1,5, ведущего в дом. Потребитель ФИО1 отключен от электроэнергии по заявке КСК №33 от 16.03.2022г. Составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 15994, 44кВтч. Согласно указанного акта 21.02.2023г. в 14 час. 10 мин. подача электроэнергии прекращена путём демонтажа кабеля ВВГ-1,5. Указанный акт составлен заместителем начальника РЭС ФИО2 с участием сотрудников РЭС Г., П., И. в присутствии ФИО1 ФИО1 указанный акт подписан, возражений от него не поступило. (л.д. 19-20).

Из справки-расчета неучтенного потребления по акту №44/Р-12/005929 от 21.02.2023г. заместителя начальника РЭС ФИО2 следует, что за период с даты предыдущей проверки с 22.03.2022г. по 21.02.2023г. ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии и объём потребленной электроэнергии составил 15994,44кВт.ч и исходя из тарифа 3,80 рублей за 1 кВтч стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 60778 рублей 87 коп. С указанным расчетом ФИО1 также ознакомлен. (л.д. 21).

Из заявки №33 от 16.03.2022г. ПАО «Костромская сбытовая компания» следует, что с 09.00 мин. 18.03.2022г. необходимо отключение потребителя от электроэнергии М., проживающего по адресу: <адрес> связи с неоднократным нарушением договорных обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии. Указанная заявка исполнена 22.03.2022г. в 09 час. 10 мин. (л.д. 22).

Актом № 33 от 22.03.2022г. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю ФИО1 (договор с М.). Он предупрежден об ответственности за сохранность пломб. (л.д. 23-24).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 установлен соответствующим актом от 21.02.2023г., объём бездоговорного потребления электроэнергии им не оспорен, а также стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 не оспаривались, расчет произведён верно, с учётом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, а также постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2023 год», исковые требования ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 60778 рублей 87 коп. в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований истца на основании требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2023 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (Паспорт ..... выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» денежные средства в сумме 60778 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 87 коп. в качестве неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в период с 22.03.2022г. по 21.02.2023г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рублейя.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«04» апреля 2024 года

Судья________В.С. Копалыгина