Постановление № 5-383/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-383/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который в настоящее время проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно без миграционной карты, чем нарушает ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту потерял, с заявлением об этом не обращался, родственников – граждан РФ не имеет. Приобрел авиабилет в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выехать самостоятельно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2является иностранным гражданином, в настоящее время он находится на территории РФ без документов, подтверждающих его право пребывания на территории РФ – миграционной карты, что не оспаривает и сам ФИО2в судебном заседании.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублейс выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ ФИО2обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1