Постановление № 5-178/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-178/2019

Дело № 5-178/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Красноярска, гражданки РФ, работающей МКУ <адрес> УРТСЖ и МС инспектором по работе с персоналом, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут ФИО5, управлялл автомобилем ToyotaIst, государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушении п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего наехала на пешеходном переходе на пешехода ФИО4.

В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности, представленной закрытым отрывным переломом большого бугра плечевой кости, вывихом головки плечевой кости с повреждением Банкарта (повреждение передней части суставной губы плеча), которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ годаквалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, потерпевший ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, действующий по доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что до сих пор потерпевший проходит реабилитацию, поскольку ему причинен серьезная травма, по специальности работать не может, ФИО2 грубо нарушила правила дорожного движения, кроме того, управляла транспортным средством, не имея страховки. После случившегося на контакт с ФИО4 не выходила, на предложенные представителем условия заключить мировое соглашение не пошла. Настаивал на назначении Шадриной наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.Указала, что пыталась загладить причиненный вред, купила потерпевшему на плечевой сустав ортез, однако, запрошенная представителем потерпевшего сумма в размере 300 тысяч ей непосильна, поскольку она одна воспитывает детей. Согласна выплачивать меньшую сумму частями. Ей необходимо водить машину, поскольку у ребенка деформация грудной клетки, ее необходимо возить в бассейн.

Приняв решение рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю винуФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, признавшего свою вину, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут ФИО5, управляла автомобилем ToyotaIst, государственный регистрационный знак <***> регион по адресу <адрес> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушении п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу СулаймоновуАлихонуТагоевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего наехала на пешеходном переходе на пешехода ФИО4. В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности, представленной закрытым отрывным переломом большого бугра плечевой кости, вывихом головки плечевой кости с повреждением Банкарта (повреждение передней части суставной губы плеча), которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, при составлении протокола ФИО2 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись, в протоколе указала «с протоколом согласна» (л.д.1-2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2018 года, на которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения (л.д. 38);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано наличие пострадавшего (л.д. 37);

- рапортами инспекторов полка ДПС от 25 ноября 2018 года (л.д.49-51);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 41);

- заключением эксперта № от 06.06.2019г., согласно выводам, которого у ФИО6 событийДД.ММ.ГГГГимеласьтупая травма левой верхней конечности, представленной закрытым отрывным переломом большого бугра плечевой кости, вывихом головки плечевой кости с повреждением Банкарта (повреждение передней части суставной губы плеча), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями автотранспортного средства в последующим падением на твердую поверхность (л.д.12-15).;

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);

-объяснениями ФИО4 по обстоятельствам произошедшего ( л.д.30);

-объяснениями свидетеля Гончаровой.по обстоятельствам произошедшего (л.д.33).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисчитаю виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Шадринойнаказания учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ее ребенка, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему путем покупки лекарственного средства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, повлекших в результате причинения вреда средней тяжести потерпевшему, все данные о личности ФИО2, его поведением после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего настаивающего на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю необходимым определить Шадриной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ейадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, ФИО9 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Зементова