Решение № 2-1710/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1710/2023;)~М-1424/2023 М-1424/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1710/2023

Дело № 2-37/2024

61RS0045-01-2023-002211-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 10 января 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2022г. по адресу: Москва, 2-я Рыбинская, <адрес>, кор. 1а произошло дорожно- транспортное происшествие. Согласно административного материала, Ответчик, управляя автомобилем VolkswagenPassat(г/н №), нарушил(а) ПДД и допустил(а) столкновение с автомобилем BMWХ7 (г/н 079200/177).

Поврежденное в результате выше указанного события транспортное средство BMWХ7 (г/н 079200/177), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №J0VO006572 от 11.02.2022г.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 2 139 874,90 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, а также 5 000, 00 в счет возмещения расходов на эвакуацию ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору страхования ХХХ0211325698. в связи с чем в пределах лимита по договору ОС А ГО - 400 000.00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика.

Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСА ГО, ответственность за возмещение ущерба свыше 400 000 рублей несет причинитель вреда, исходя из следующего расчета: 2 144 874,90 рублей (страховое возмещение) 400 000 рублей (лимит ОСАГО) = 1 744 874.90 рублей

Ссылаясь на ст.ст. 15, 965,1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 1744874 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16924 рубля 17 копеек.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 Викторовна.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался судом путем направления ему судебного извещения с уведомлением по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение не доставлено, в связи с истечением срока хранения.

Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить

причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15.05.2022г. по адресу: Москва, 2-я Рыбинская, <адрес>, кор. 1а произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, ответчик, управляя автомобилем Volkswagen Passat(г/н №), нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем BMWХ7 (г/н 079200/177).

Поврежденное в результате выше указанного события транспортное средство BMWХ7 (г/н 079200/177), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №J0VO006572 от 11.02.2022г.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 2 139 874,90 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, а также 5 000, 00 в счет возмещения расходов на эвакуацию ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору страхования ХХХ0211325698. в связи с чем в пределах лимита по договору ОС А ГО - 400 000.00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика.

Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСА ГО, ответственность за возмещение ущерба свыше 400 000 рублей несет причинитель вреда, исходя из следующего расчета:

2 144 874,90 рублей (страховое возмещение) 400 000 рублей (лимит ОСАГО) = 1 744 874.90 рублей

Как указал истец, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере: 2 144 874,90 рублей (страховое возмещение) 400 000 рублей (лимит ОСАГО) = 1 744 874.90 рублей

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск С АО «ВСК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16924,37 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 80 09 №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 1744874 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16924 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.