Решение № 2-690/2025 2-690/2025~М-2466/2024 М-2466/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-690/2025

Дело № 2-690/2025

УИД 24RS0016-01-2024-004012-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств мотивируя требования тем, что стороны состояли в браке до 08.11.2018 года. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.08.2019г. (дело № 2-639/2019) был произведен раздел имущества бывших супругов - совместно нажитым имуществом были признаны <адрес>, расположенная по адресу <адрес> права требования на жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>; доли каждого бывшего супруга признаны равными ?.

Указанное имущество приобреталось за счет заемных средств, а именно:

- между ПАО "Сбербанк" и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 13.02.2014 на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на покупку <адрес>, расположенной по адресу <адрес>;

- между ПАО "Сбербанк" и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 25.12.2017 на сумму 1 537 500 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей на покупку строящегося жилья по адресу <адрес>.

Обязательства по данными договорам были признаны судом общим долгом, по ? доли, кредитные договоры не изменялись, истец и ответчик продолжали быть перед банком солидарными должниками.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер дол которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совмести собственности.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края кредитные договоры не были изменены, в соответствии с положениями пункта 3 статьи СК РФ был распределен общий долг между супругами.

В связи с этим истец с ответчиком до полного погашения кредитов должны нести солидарную обязанность по их погашению. Однако свою обязанность по погашению кредитов и процентов по ним ответчик не исполняет.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась, возражала относительно взыскания с нее уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 05.07.2013г. и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора <***> от 13.02.2014г заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО3, ФИО2 предоставлен созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» по программе «Молодая семья» в сумме 1 700 000 руб. под 12% годовых на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 05.12.2024г. следует, что общая задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2014г. составляет 0 руб.

Согласно кредитного договора <***> от 25.12.2017г. заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО3, ФИО2 предоставлен созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 537 500 руб. под 9,5% годовых на <адрес>, расположенную по строительному адресу: <адрес>, на срок 230 месяцев.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 05.12.2024г. следует, что общая задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017г. составляет 0 руб.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2019г. признано совместным нажитым имуществом во время брака:

- квартира, назначение - жилое помещение, площадью - 43,8 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала -№, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей;

- право требования на жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 1 815 500 рублей, по договору участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на территории Красноярского края №207-Ж от 11.12.2017, заключенному с Красноярским краевым фондом жилищного строительства общим долгом супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли истца и ответчика являются равными и составляют по 1/2 доле в праве общей собственности.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что денежные средства по договору <***> от 13.02.2014г. были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 000 000 руб.

Денежные средства по кредитному договору <***> от 25.12.2017г. были потрачены на строящееся жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: <адрес> стоимостью 1 815 500 рублей.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.08.2023г. признаны обязательства по кредитному договору <***> от 13.02.2014г. и по кредитному договору <***> от 25.12.2017г. общим долгом супругов, определив обязательства по кредитному договору равными по ? за каждым из супругов.

Факт перечисления денежных средств и исполнения кредитных обязательств подтверждается представленными выписками.

Доказательств расходования заемных денежных средств не на нужды семьи либо в ущерб интересам семьи материалы дела не содержат, следовательно, обязательство по их возврату является общим обязательством сторон по делу.

В связи с тем, что доли в общем имуществе супругов определены судом равными, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная им за спорный период сумма по кредитному договору <***> от 13.02.2014г. в размере 101 833,94 руб., по кредитному договору <***> от 25.12.2017г. в размере 98 703,41 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 964,42 руб. за период с 01.01.2023 по 31.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленным в материалы дела истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 964,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, оплаченные по кредитному договору <***> от 25.12.2017г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» в размере 98703 руб. 41 коп., денежные средства, оплаченные по кредитному договору <***> от 24.02.2014г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» в размере 101833 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 11964 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 руб., всего взыскать 219878 (двести девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.

Председательствующий О.В. Дряхлова