Решение № 02А-0682/2025 02А-0682/2025~МА-0470/2025 МА-0470/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02А-0682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-682/25 по административному иску ФИО1 * к ИФНС России № 27 по адрес об оспаривании бездействия и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 27 по адрес об оспаривании бездействия и обязании совершить действия

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда адрес по делу А40-127421/22 от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) в отношении фио введена процедура реализации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 28.07.2023 включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ИФНС России № 27 по адрес в размере сумма (основной долг) - во вторую очередь удовлетворения, сумма (основного долга),сумма (пени) - в третью очередь удовлетворения Определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2024 ИФНС России № 27 по адрес отказано во включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника. Также данным определением от 12.03.2024 постановлено признать требования ИФНС России № 27 по адрес в размере сумма (основной долг) обоснованными и учитывать как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда адрес от 28.08.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Также истец указал, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1 на основании ответа фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 20.01.2023 № 3/237701533234 установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля ХС 90 Т6АWD, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Вместе с тем, указанное транспортное средство в 2013 году ФИО1 передано ИП фио по договору поручения, согласно которому фио был уполномочен совершить сделку по продаже указанного автомобиля. В рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим осуществлен розыск данного транспортного средства посредством направления запросов в государственные органы и ИП фио, однако, транспортное средство найдено не было. Определением Зеленоградского районного суда от 17.07.2023 по делу №2-2341/23 производство по гражданскому делу №2-2341/23 по иску финансового управляющего к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи со смертью фио Таким образом, с момента передачи и реализации транспортного средства фио на основании договора поручения данное транспортное средство выбыло из фактического владения ФИО1, так как договором предполагалась его дальнейшая реализация третьим лицам. Об иных лицах, в пользу которых могло быть совершено отчуждение транспортного средства, ФИО1 не известно. 05.02.2025 автомобиль снят с учета по заявлению фио Также истец указал, что 27.11.2024 мировым судьей судебного участка № 19 адрес по делу 2а-299/19/24 вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС № 27 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от 27.01.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен. 24.02.2025 мировым судьей судебного участка № 19 адрес по делу 2а-24/19/25 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за 2023 год, который определением мирового судьи от 27.02.2025 также отменен. На данный момент за ФИО1 числится задолженность по налоговому счету в размере сумма, из которых: сумма -транспортный налог за 2022 год; 44 561,92 - пени за весь период просрочки. Кроме того, в личном кабинете истца указана сумма к уплате в размере сумма, из которых: сумма -транспортный налог за 2022 год; 44 561,92 - пени за весь период просрочки; сумма - транспортный налог за 2023 год. ФИО1 неоднократно обращался в ИФНС России № 27 по адрес с требованием о перерасчете единого налогового счета, однако, ответы на его обращения представлены не были. УФНС в сообщении от 26.12.2024 уведомило истца о направлении поручения ИФНС № 27 по адрес проанализировать данные ФИО1 в информационном ресурсе налоговых органов по состоянию на 01.01.2023, включая правомерность начислений по налогам, и в случае установления факта включения в сальдо фио задолженности, в отношении которой истек срок для ее взыскания, также поручено провести мероприятия по корректировке сальдо фио А.А. Между тем, по состоянию на 19.03.2025 ИФНС России №27 по адрес не предпринято действий по устранению задолженности в соответствии с определением Арбитражного суда от 28.08.2024 по делу № А40-127421/22. За ФИО1 до настоящего времени числится задолженность, возникшая в период процедуры банкротства.

Истец просит признать незаконным бездействие ИФНС № 27 по адрес, выразившееся в непроведении перерасчета единого налогового счета в соответствии с определением Арбитражного суда адрес по делу А40-127421/22 от 28.08.2024, обязать произвести в установленном порядке перерасчет единого налогового счета в отношении ФИО1, исключив сведения о наличии задолженности в размере сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, с учетом дополнений к ним, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 41 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Основанием для прекращения обязанности по уплате налога согласно п. 3 ст. 44 НК РФ является уплата налогоплательщиком налога.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 в Арбитражный суд адрес поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением судьи Арбитражного суда адрес от 21.06.2022 принято к производству суда и по нему возбуждено производство по делу

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-127421/22-78-304 «Б» от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.07.2023 включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ИФНС России № 27 по адрес в размере сумма (основной долг) - во вторую очередь удовлетворения, сумма (основного долга),сумма (пени) - в третью очередь удовлетворения

Определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2024 ИФНС России № 27 по адрес отказано во включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника. Также данным определением от 12.03.2024 постановлено признать требования ИФНС России № 27 по адрес в размере сумма (основной долг) обоснованными и учитывать как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.08.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно административным исковым требованиям истец просит признать незаконным бездействие ИФНС № 27 по адрес, выразившееся в непроведении перерасчета единого налогового счета в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 28.08.2024, и обязать произвести в установленном порядке перерасчет единого налогового счета в отношении ФИО1, исключив сведения о наличии задолженности в размере сумма, состоящей из недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма; пени в размере сумма

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением № 7724/24 ИФНС России № 27 по адрес от 02.09.2024 о списании задолженности после завершения процедуры банкротства сумма задолженности в отношении административного истца в размере сумма, в том числе налог в размере сумма, пени в размере сумма, списаны налоговым органом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.12.2024 за ФИО1 числилось отрицательное сальдо по фио в размере сумма, из которых сумма - транспортный налог за 2022 год; 44 561,92 - пени; сумма - транспортный налог за 2023 год.

16.01.2025 ИФНС России № 27 по адрес проведены мероприятия по исключению из сальдо фио задолженности по пени в размере сумма, по которым пропущен срок взыскания.

21.01.2025 в счет единого налогового платежа поступила сумму сумма, которая зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год. В дальнейшем указанная сумма на основании определения мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 09.07.2025 о повороте исполнения судебного приказа возращена налогоплательщику.

По состоянию на 11.07.2025 за истцом числится недоимка по транспортному налогу за 2022-2023 года в размере сумма и по пени в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Как установлено п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, задолженность, образованная после 21.06.2022 относится к текущей, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2022 год (срок уплаты транспортного налога за 2022 год установлен до 01.12.2023) и пени, начисленные на указанную недоимку, в связи с чем доводы истца о том, что указанная недоимка по транспортному налогу и пени, начисленные на данную недоимку, подлежат списанию налоговым органом, поскольку на основании определения Арбитражного суда адрес от 28.08.2024 ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что истец в 2022 году не являлся налогоплательщиком транспортного налога по транспортному средству марка автомобиля ХС 90 Т6АWD, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, поскольку данное транспортное средство в 2013 году передано ИП фио по договору поручения, согласно которому фио был уполномочен совершить сделку по продаже указанного автомобиля; с момента передачи и реализации транспортного средства фио на основании договора поручения указанное транспортное средство выбыло из фактического владения ФИО1, так как договором предполагалась его дальнейшая реализация третьим лицам, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела и не отрицалось самим истцом, данное транспортное средство в спорный период было зарегистрировано за истцом и снято с учёта по заявлению истца лишь 05.02.2025

При этом суд отмечает, что согласно договору поручения, на который ссылается истец, поверенный взял на себя обязательство осуществить поиск покупателя, оказать содействие доверителю по продаже автомобиля и оформлению договора купли-продажи т/с, при этом из указанного договора не следует, что транспортное средство было предано поверенному

Ссылки истца о том, что финансовым управляющим осуществлялся розыск транспортного средства путем направления запросов, судом отклоняются, поскольку сведения о том, что вышеуказанный автомобиль числился в розыске, в связи с его угоном (хищением), в материалах дела отсутствуют и суду не представлено; сведения о нахождении данного транспортного средства в розыске также не поступали в налоговый орган.

Исходя из положений ст. ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога.

Так, в соответствие с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как сказано в п. п. 49,51 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Как указывалось выше, согласно материалам дела и не отрицалось самим истцом, данное транспортное средство в спорный период было зарегистрировано за истцом и снято с учёта по заявлению истца лишь 05.02.2025. Доказательств того, что истец ранее обращался в органы фио с заявлением о снятии автомобиля с учета, но ему в этом было отказано, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, в спорный период времени истец являлся собственником автомобиля, этот автомобиль состоял на учете в органах фио и ответчик является плательщиком транспортного налога, в том числе за 2022 год.

Суд, исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что ИФНС России № 27 по адрес действовала в пределах предоставленных ей полномочий, каких-либо нарушений судом не установлено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанная совокупность при установленных выше обстоятельствах не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 * к ИФНС России № 27 по адрес об оспаривании бездействия и обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяН.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025