Решение № 2-277/2024 2-277/2024(2-3150/2023;)~М-3198/2023 2-3150/2023 М-3198/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-277/2024

72RS0019-01-2023-004104-30

№ 2-277/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

с участием ст.помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2024 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии от 04.12.2014г. многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по расселению вышеуказанного аварийного жилого дома завершены 11.01.2021г. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи квартиры от 20.01.2005г. В рамках реализации программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда гражданам, имеющим правоустанавливающие документы на вышеуказанное аварийное жилое помещение, взамен предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес> по соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 23.12.2020г. По информации, предоставленной ОАО «ТРИЦ» в вышеуказанном аварийном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время ФИО2 Ответчик, выехав в другое место жительства, утратил право пользования спорным жилым помещением. В сложившихся обстоятельствах нарушаются права Администрации г. Тобольска как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сохраняя регистрацию в данном жилом помещении, ответчик может необоснованно обратиться с требованиями о предоставлении ему другого жилого помещения взамен утраченного.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика последним не востребовано, возвращено в суд. Приведенные обстоятельства, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правила, установленные пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают на надлежащее извещение ответчика.

Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении помощник Тобольского межрайонного прокурора Янсуфина М.В. полагала возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 20.01.2005г. принадлежало ФИО, что подтверждается копией договора и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.12.2020г.

Заключением межведомственной комиссии от 04.12.2014г. № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Мероприятия по расселению аварийного жилого дома по адресу: <адрес>, завершены 11.01.2021г.

По соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 23.12.2020г. ФИО было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В заявлении от 30.12.2020г. ФИО обязалась освободить жилое помещение по адресу: <адрес> (переселиться с членами семьи в предоставленное жилое помещение), произвести снятие с регистрационного учета.

Из поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 16.11.2006г.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что предоставленное ответчику жилое помещение взамен аварийного отвечает требованиям действующего законодательства, в настоящее время аварийный дом снесен, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворении требований администрации и признании утратившим права пользования ответчика аварийным жильем.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Частью 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что администрация города Тобольска в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из характера заявленных и удовлетворенных требований, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в доход местного бюджета города Тобольска государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2024 года.

Судья (подпись) Д. М. Хасанова

Копия верна.

Решение в законную силу вступило «____»_____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-277/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д. М. Хасанова

.
.

.

.
.

.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.