Приговор № 1-367/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

14 ноября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.

защитника адвоката Кочнева С.Г.

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего ФИО5

при помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

17.10.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 30.10.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 в период времени с 16:05 до 16:12 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришел в ювелирный салон «Рубин» ИП ФИО3 №1, расположенный по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в торговом зале ювелирного салона, попросил продавца ФИО8 показать ему золотую цепь 585 пробы весом 14,13 грамма и золотую цепь 585 пробы весом 20,38 грамма. ФИО8 предоставила ФИО2 для просмотра указанные ювелирные изделия. ФИО2, осознавая открытый характер совершаемого им хищения, путем рывка похитил из рук ФИО8 золотую цепь 585 пробы весом 14,13 грамма стоимостью (без учета НДС) 12333 рубля 81 копейка и золотую цепь 585 пробы весом 20,38 грамма стоимостью (без учета НДС) 35146 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 47480 рублей 67 копеек. Удерживая похищенное, ФИО2 вышел из помещения салона и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшему ИП ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 47480 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия потерпевшего ФИО3 №1, представителя потерпевшего ФИО5 и государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Морозова Н.И., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым ФИО2 преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает семейное положение подсудимого, наличие устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно без его реальной изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение). Суд считает, что данный вид наказания позволит достичь как цели исправления подсудимого в виде контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, так и цели восстановления социальной справедливости и восстановления прав потерпевшего, в том числе права на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, поскольку действующим уголовным законом одним из оснований возможной отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания предусмотрено уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования о возмещении материального ущерба подтверждены представленными в судебном заседании документами (заключением независимой геммологической экспертизы ювелирных изделий и драгоценных камней ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской федерации и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск с записью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в две недели являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 96245 (девяносто шесть тысяч двести сорок пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.