Решение № 2А-171/2018 2А-171/2018~М-118/2018 М-118/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-171/2018

Административное дело № 2а-171/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Бадмаевой Долгорме о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени в размере 1629 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 1629 рублей 72 копейки, указав, что на ФИО1 зарегистрированы квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1384 рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 рублей. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налогоплательщику направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок суммы налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не были уплачены. Административный истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 207 рублей, пени 5,04 рублей, и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1384 рублей, пени 33,68 рублей, а также государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Согласно статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ жилые дома, жилое помещение (квартира, комната) отнесены к числу объектов налогообложения.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из смысла названных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п.3 ст.396, п.2 ст. 409 НК РФ).

Налоговый орган исчислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 рублей, и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 1384 рублей, и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога определена налоговым органом верно, в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пеням, штрафам, процентам, также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Бадмаевой Долгорме о взыскании задолженности по налогу в размере 1629,72 рублей удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой Долгормы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 207 рублей и пени -5,04 рублей, по земельному налогу в размере 1,384 рубля, пени-33,68 рублей, всего 1629,72 (одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 72 копейки).

Взыскать с Бадмаевой Долгормы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева