Решение № 2-718/2018 2-718/2018(2-9608/2017;)~М-7739/2017 2-9608/2017 М-7739/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 1308 418 рублей 56 копеек, из которых: 758 907 рублей 59 копеек – основной долг; 369 714 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 105 841 рубль 39 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 73 955 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 742 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 798 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов в размере 24,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 798 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2926589 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет 1308 418 рублей 56 копеек, из которых: 758 907 рублей 59 копеек – основной долг; 369 714 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 105 841 рубль 39 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 73 955 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила о снижении размера взыскиваемой задолженности по пени, а также задолженности по пени по просроченному основному долгу на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 798 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов в размере 24,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 798 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2926589 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 1308 418 рублей 56 копеек, из которых: 758 907 рублей 59 копеек – основной долг; 369 714 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 105 841 рубль 39 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 73 955 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и задолженности по пени по просроченному долгу, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер суммы задолженности по плановым процентам, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по пени по просроченному долгу, что свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, считает возможным снизить размер суммы задолженности по о пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 20000 рублей, суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу до 10000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 1158 621 рубля 76 копеек, из которых: 758 907 рублей 59 копеек – основной долг; 369 714 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 993 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 1158 621 рубля 76 копеек, из которых: 758 907 рублей 59 копеек – основной долг; 369 714 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 20 000 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 993 рублей 11 копеек.

В удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 85 841 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу в размере 63 955 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 98 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина