Постановление № 5-498/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-498/2018

Дело № 5-498/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, находясь возле ограждения защитной зоны участка № <данные изъяты> ГУФСИН России по РО по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям «Стой на месте» о/у ООФКУ <данные изъяты> прапорщика внутренней службы ФИО7 и о/у ООФКУ <данные изъяты> лейтенанта внутренней службы ФИО8 а именно пытался сбежать, отталкивал сотрудников, оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся. Просил строго не наказывать, назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> рапортом ст. лейтенанта внутренней службы О/У ФКУ <данные изъяты> ФИО5, рапортом лейтенанта внутренней службы О/У ОО ФКУ <данные изъяты> ФИО4, рапортом прапорщика внутренней службы О/У ОО ФКУ <данные изъяты> ФИО3, копией формы 1П, сведениями ИБД-Регион, рапортом ст. УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6, протоколом об административном задержании от <дата> копией военного билета.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с <дата> с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Вербицкая