Решение № 2-6655/2017 2-6655/2017~М-5221/2017 М-5221/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6655/2017

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С. к С.А. об определении места жительства ребенка,

установил:

Истец Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что, между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен брак в <...> Управлении ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №.

От брака стороны имеют <...> ребенка, А.С., <...> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, год назад брачные отношения фактически между ними прекращены и совместное хозяйство не ведется. Согласно определению Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования истицы Е.С. к С.А. о расторжении брака и взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

Истец Е.С. указывает, что с момента прекращения брачных отношений, ответчик самоустранился о воспитания ребенка, не заботиться о его здоровье, физическом и нравственном развитии. Кроме того, ответчик не имеет постоянного заработка, не имеет собственного жилья, не может создать условий для гармоничного воспитания и развития ребенка.

Ребенок проживает с истицей, находится на полном ее иждивении.

На основании вышеизложенного, истец просит суд определить место жительство <...> А.С., ДД.ММ.ГГ года с матерью, Е.С. по адресу: <адрес>.

Истец Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.А. в судебное не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства <...> детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства <...> детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов <...> и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства <...> ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном Е.С. и С.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГ.

Истец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><...>

<...> С.А. проживает и зарегистрирован вместе с истицей по вышеуказанному адресу.

Ответчик С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес><...>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований, а также другие обстоятельства, характеризующую обстановку, полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

С учетом изложенного, установив фактические обстоятельства дела, исходя из интересов ребенка, суд полагает необходимым требования Е.С. об определении места жительства ребенка удовлетворить, определить место жительства <...> А.С. с матерью Е.С. по адресу: <адрес>, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание противоречит интересам ребенка, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд также учитывает, что ответчику была предоставлена неоднократно возможность явиться в судебное заседание и представить свои доказательства в опровержение доводов истца, однако данным правом он не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е.С. к С.А. об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительство <...> А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, с Е.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ

Судья Ю.С. Федунова