Решение № 2-563/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-563/2025;)~М-535/2025 М-535/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-563/2025

Дело № 2-70/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шагонар 19 января 2026 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав, что 07.08.2024 г. между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в размере 2 654 816,78 рублей под 21,4 % годовых на срок по 07.08.2031 г. на приобретение автомашины HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. Банк ВТБ исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. 07.10.2025 года нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 2 558 704,79 рублей – сумма основного долга, 222 467,80 – сумма процентов, 13 905,86 рублей – сумма нотариального тарифа 3350 – сумма за услуги правового и технического характера. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ от 02.10.2020 г. № 229 «Об исполнительном производстве», взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, возражения по иску – не направила, поэтому суд признает причину её неявку неуважительной и рассматривает дело без её участия.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явится в суд и защитить свои права.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 г. между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в размере 2 654 819,78 рублей под 21,4 % годовых на срок по 07.08.2031 г. на приобретение автомашины HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. Данный договор подписан сторонами без возражений и разногласий.

Согласно п.10 кредитного договора № № от 07.08.2024 года, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у Заемщика. Марки и модель транспортного средства HONDA STEPWGN SPADA. Стоимость транспортного средства составляет 2 439 000 рублей (п. 19.5 Договора).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 07.08.2024 года ООО «Авто Легко», именуемый «Продавец» и ФИО1 именуемый «Покупатель» заключили настоящий Договор, по которому Продавец продает Покупателю легковой автомобиль HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № за 2 439 000 рублей.

Истцом в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

07.10.2025 г. нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 2 558 704,79 рублей – сумма основного долга, 222 467,80 – сумма процентов, 13 905,86 рублей – сумма нотариального тарифа 3350 – сумма за услуги правового и технического характера.

Таким образом, судом установлено, что между Банк ВТБ и ФИО1 заключался кредитный договор, по которому последней представлены денежные средства на приобретение автомашины HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля, однако, заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности, в связи с которой нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно кредитному договору № № от 07.08.2024 года, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у Заемщика. Марки и модель транспортного средства HONDA STEPWGN SPADA. Стоимость транспортного средства составляет 2 439 000 рублей (п. 19.5 Договора).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником транспортного средства марки HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №.

Таким образом, судом установлено, что предмет залога – автомашина марки HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, стоимостью 2 439 000 рублей приобретена заемщиком - ответчиком за счет кредитных средств по кредитному договору № № от 07.08.2024 г.

Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 12.08.2024 – номер уведомления о возникновении залога №

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Как уже установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог Банку.

Также судом установлено, что ФИО4 07.10.2025 г. совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № №0 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 2 558 704,79 рублей – сумма основного долга, 222 467,80 – сумма процентов, 13 905,86 рублей – сумма нотариального тарифа 3350 – сумма за услуги правового и технического характера.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – автомашину HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом требования об обеспечении иска в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое требование Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HONDA STEPWGN SPADA, белого цвета, 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов RK5-1363311, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) 30 000 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Судья А-А.А. Ойдупаа

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.