Решение № 2-1/2018 2-1/2018(2-3/2017;2-865/2016;)~М-878/2016 2-3/2017 2-865/2016 М-878/2016 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1/2018

Дело № 2-1/2018 (2-3/2017, 2-865/2016)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 04 октября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием:

истца и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 - адвоката Гаврилова Н.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и истца по встречному иску ФИО4,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО4 - адвоката Михиной Е.Б., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка в порядке наследования и признании права на часть имущества, нажитого во время брака, и по встречному иску ФИО5 ФИО1 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Старосеславинского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж ФИО7 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживала без регистрации в принадлежащем ему доме, расположенном в <адрес>. Дом и надворные постройки расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №. Указанный земельный участок принадлежал ФИО7 А.В. на праве собственности, на основании постановления главы администрации Старосеславинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №года и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанном земельном участке расположен рубленный дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, который был приобретен ФИО7 А.В. путем вступления в наследство после смерти его родителей и фактического принятия им наследства. Во время их совместной жизни в доме произведены ремонтные и строительные работы: дом был обшит деревоволокнистой плитой, полы покрыты линолеумом, заменена электропроводка, заменены все окна на пластиковые, произведен ремонт и замена сантехнического оборудования, иные работы и улучшения. После открытия наследства ФИО7 А.В. истец фактически приняла наследство - обрабатывает земельный участок, собирает урожай, проживала и продолжает проживать в доме по настоящее время, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства и приеме документов по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на дом. В ходе судебного разбирательства по делу истцом ФИО1 представлены изменения к иску, принятые судом на основании определений, согласно которым истец ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика администрации Старосеславинского сельсовета Первомайского района Тамбовской области на ФИО5, являющуюся дочерью покойного ФИО7 А.В. Также, истцом в ходе судебного разбирательства по делу поданы дополнения к иску, в которых последняя указала, что во время нахождения в браке с ФИО7 А.В. ими были произведены совместные вложения в ремонт и улучшение дома, которые, ссылаясь на представленные в суд документы и расчет, истец оценила в размере 75 818 рублей. С учетом уточнений и дополнений иска, истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы закона, просила признать за ней, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым № и на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю надворных строений и сооружений, состоящих из: 5 сараев - лит. 1, лит. 2, лит 3, лит. 4, лит. 5, погребца лит. 6, уборной - лит. 7 и колодца лит. К, в порядке наследования, а также признать за ней право на часть имущества, нажитого во время брака, в размере 75 818 рублей.

Надлежащий ответчик по иску ФИО1 - ФИО5, замена на которую произведена на основании определения суда по ходатайству истца ФИО1, в ходе судебного заседания представила в суд встречное исковое заявление, в котором указала, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является дочерью наследодателя ФИО7 А.В., указанного в иске ФИО1, в связи с чем, ссылаясь на нормы закона, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, помещений вспомогательного использования, не включенных в общую площадь дома, и надворных строений и сооружений, состоящих из: 5 сараев - лит. 1, лит. 2, лит 3, лит. 4, лит. 5, погребца лит. 6, уборной - лит. 7 и колодца лит. К, а также на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель - адвокат Гаврилов Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнениях и дополнениях к нему, согласившись с заявленными истцом по встречному иску ФИО5 исковыми требованиями.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 и её представитель - адвокат Михина Е.Б. в судебном заседании поддержали заявленные ФИО5 встречные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске, возражали против удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску ФИО1 требований в части признания права на часть имущества, нажитого во время брака, в заявленном истцом ФИО1 размере, просили такое требование удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель ФИО7 М.Я., а ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель ФИО2, что подтверждается представленными в адрес суда копиями свидетельств о смерти (л.д. 9-10).

После смерти ФИО7 В.И. и ФИО7 М.Я. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома, ФИО7 В.И. приобрел у ФИО11 домовладение и земельный участок площадью 0,01 га, расположенные по адресу: <адрес>, уплатив последней денежную сумму в размере 450 рублей, что подтверждается представленным в суд договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), при этом, вышеуказанная сделка не была зарегистрирована её сторонами в установленном законом порядке.

Согласно справкам администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 827, ФИО7 В.И. фактически вступил в наследство после смерти ФИО7 М.Я., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, прописанной и постоянно проживавшей по адресу: <адрес> вместе с ФИО7 В.И. и ФИО7 А.В., похоронил ее на свои средства, взял личные вещи, распорядился имуществом (л.д. 23, 24).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, в частности, из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.И. является отцом ФИО7 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как установлено судом, наследодатель ФИО7 А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти наследодателя ФИО7 А.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО7 А.В. завещание не составлялось и не удостоверялось (л.д. 21).

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФи ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов в их общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, истец ФИО1 и скончавшийся наследодатель ФИО7 А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

Ответчик и истец по встречному иску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 А.В., что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства.

Таким образом, судом установлено, что стороны по настоящему гражданскому делу являются наследниками первой очереди ФИО7 А.В.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО7 А.В. заведено наследственное дело №, при этом, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО5

Как следует из представленного в суд свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ФИО7 А.В. на основании постановления главы администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли для ведения личного подсобного хозяйства, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением главы администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 16).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и принадлежит ФИО7 А.В. (л.д. 18).

Кроме этого, как следует из решения администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 А.В. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте жилого дома, <данные изъяты> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским н/х участком ГУПТИ <адрес>, общая площадь вышеуказанного жилого дома c инвентарным № и кадастровым №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> м2, в том числе, жилая - <данные изъяты> м2.

Согласно представленному в суд уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Как указано Верховным Судом РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в справках администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состояла в браке с ФИО7 А.В. и фактически с ним проживала, вела совместно с ним личное подсобное хозяйство, похоронила последнего его на свои средства, взяла личные вещи, распорядилась имуществом (л.д. 22, 25).

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик по встречному иску ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО7 А.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 245 ГК РФ, доля одного из сособственников может быть увеличена при доказанности, что им были произведены неотделимые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества, а также при условии производства таких улучшений за его счет. При этом право на соответствующее изменение размера долей связывается лишь с неотделимыми улучшениями, то есть, с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества. При этом учитывается и характер произведенных неотделимых улучшений.

Как следует из представленных суду истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 сведений, в период брака с ФИО7 А.В., а именно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на изготовление изделий из оконного профиля между ИП ФИО12 и ФИО1, согласно которому ИП ФИО12 принялт на себя подряд на изготовление и монтаж изделий из профиля Rehau Blits, стоимостью 26 500 рублей, а ФИО7 Н.Н. обязалась оплатить предмет договора (л.д. 72-75), а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между теми же сторонами о том же предмете стоимостью 27 300 рублей. При этом, исполнение указанных договоров ФИО1 подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате (л.д. 76-81).

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд считает обоснованными требования как истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, так и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 о признании за каждой из них ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, а также надворные постройки.

Суд также находит подлежащими удовлетворению и заявленные ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО5 требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещения вспомогательного использования, не включенные в общую площадь спорного жилого дома, признав право на оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности за истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Рассматривая заявленное истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 требование о признании за ней права на часть имущества, нажитого в период брака, суд находит такое требование подлежащим удовлетворению в силу вышеприведенных положений закона, однако, соглашается с доводами стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 о том, что расходы, понесенные ФИО1 по вышеупомянутому договору от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены судом как понесенные в период брака, поскольку указанный договор был заключен ФИО1 уже после смерти супруга ФИО7 А.В., в связи с чем, удовлетворение таких требований ФИО1 суд находит возможным в размере, определяемом за вычетом суммы расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ином размере заявленные ФИО1 требования не оспариваются, как и представленные суду доказательства понесенных последней расходов на неотделимые улучшения совместно нажитого имущества.

В данном случае, судом не применялись правила ст.ст. 1168-1170 ГК РФ, поскольку таких требований сторонами заявлено не было, установив долю каждого из наследников.

Каких-либо иных сведений, позволяющих суду прийти к иным выводам по настоящему гражданскому делу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО5 ФИО1 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждой из них, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, - на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2; помещения вспомогательного использования, не включенные в общую площадь дома: холодную пристройку № площадью <данные изъяты> м2; веранду № площадью <данные изъяты> м2; надворные строения и сооружения: 5 сараев (лит.1, лит. 2, лит 3, лит. 4, лит. 5); погребец (лит. 6); уборная (лит. 7); колодец (лит. К), а также, на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права на часть имущества, нажитого во время брака, удовлетворить частично, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на имущество, нажитое во время брака, в размере стоимости неотделимых улучшений имущества - 48 518 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права на часть имущества, нажитого во время брака, в большем размере отказать.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном органе Управления Росреестра по Тамбовской области в Первомайском районе Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.