Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Гражданское дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 26 апреля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н., при секретаре Петенко Е.М.,

С участием представителя ответчика по назначению суда адвоката АК ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

У с т а н о в и л:

В суд обратилось публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА 2114, гос. № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Пежо Партер гос. номер №, принадлежащего Р.А.Л. . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Пежо Партер О 005 ЕР 93 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. (86 447,93+33 552,67) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать в ФИО1 120 000,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно почтового уведомления, не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Маковей А.А., назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА 2114, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Пежо Партер гос. номер №, принадлежащего Р.А.Л. .

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 161 судебного участка Крыловского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №).

Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. (86447,93+33552,67), что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доказательств неосновательного завышения выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения представителем ответчика не представлено, и судом не установлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 120 тысяч рублей - сумма выплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований и судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, оплаченных по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья